![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Прошу высказывать мысли и надеюсь без срача.
мои мысли по статье 1 Почему карпусы представляются без больших отворотов -переходящих в подбородные лопасти, хотя они как раз были, и у шведов и у наших потом.. 2 На основании чего он ( Малышев) утверждает что налобная часть карпуса украшалась гербом? где и у кого? Датские грненадерки - не карпусы так что они не аргумент. 3На основании чего утверждается что карпусы у шведов стали заменять к концу войны на гренадерки и каски?? 4Почему то появление карпуса на конец 17 века. хотя уже в тридцатилетку он вполне сформировался и носился. 5 К чему относить сходство шапок меховых цилиндрической формы из наставления Вейде с мммм казачьими шапками???? это про каких казаков и какого времени? Александра второго что ли? Очень уместное сравнение, ни так далее..... 6 утверждается близкое родство гренадерок с карпусами, хотя они разнятся по конструкции, и если искать аналогии то ближе к гренадеркам митры католическая инфулу, и оттоманские шапки. там есть еще стремные моменты с подписями к чб рисункам разных шапок разных конструкций и с таким же разлетом по времени, но сейчас не об этом. Сообщение отредактировал rogala - 31.8.2013, 18:31 |
![]() ![]() |
Бобровский Д. |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 205 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 24 306 Город: Минск Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сергей в своих двух постах так подробно все расписал... что и добавить нечего.
![]() Странно, что вопрос еще не отпал... Вроде сам на него и ответил. Сообщение отредактировал Бобровский Д. - 31.8.2013, 18:46 -------------------- «Кто не жил до 1789, то вообще не жил »(с) Талейран
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сергей в своих двух постах так подробно все расписал... что и добавить нечего. ![]() Странно, что вопрос еще не отпал... Вроде сам на него и ответил. Сергей отвечает не себе. Для него, как и для меня ВСЁ и давно понятно. Тему инициировал Николай Зубков. Вероятно, и ещё кто-то разделяет версию Малышева о тождественности карпуза и гренадерки? Это для них. ![]() Что там кроме купола из 4 клиньев от карпуса? Карпус это теплая функциональная суконная ( иногда с мехом) шапка. А это кожаное баловство. Конечно баловство. Только ведь от того, что фуражка красного комиссара или чекиста сшита не из сукна, а из кожи мы не перестанем называть его фуражку фуражкой. Собственно я пытался тебе объяснить, по какой причине в документах о закупке этих шапок в Голландии их иногда называли кожаными картузами. А как их тогда нужно было называть ещё? Петру видно вообще нравился кожаный стиль. Типа всё голандско-матросское. Потом из-за этого "петровского" фасона почти весь 18 век русские гренадеры с этим кожаным извращением мучались. ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 11.8.2024, 13:50
![]() |