Происхождение гренадерок, от карпусов или от иных шакпок, и версия Малышева. Опции

[rogala]

Прошу высказывать мысли и надеюсь без срача.
мои мысли по статье
1
Почему карпусы представляются без больших отворотов -переходящих в подбородные лопасти, хотя они как раз были, и у шведов и у наших потом..
2 На основании чего он ( Малышев) утверждает что налобная часть карпуса украшалась гербом? где и у кого? Датские грненадерки - не карпусы так что они не аргумент.
3На основании чего утверждается что карпусы у шведов стали заменять к концу войны на гренадерки и каски??
4Почему то появление карпуса на конец 17 века. хотя уже в тридцатилетку он вполне сформировался и носился.
5 К чему относить сходство шапок меховых цилиндрической формы из наставления Вейде с мммм казачьими шапками???? это про каких казаков и какого времени? Александра второго что ли? Очень уместное сравнение, ни так далее.....
6 утверждается близкое родство гренадерок с карпусами, хотя они разнятся по конструкции, и если искать аналогии то ближе к гренадеркам митры католическая инфулу, и оттоманские шапки.
там есть еще стремные моменты с подписями к чб рисункам разных шапок разных конструкций и с таким же разлетом по времени, но сейчас не об этом.

Сообщение отредактировал rogala - 31.8.2013, 18:31

[rogala]

Но и сам покрой их был действительно по типу разновидности карпуза. Так что именно для такой конструкции первоначальное определение вполне допустимо.

Что там кроме купола из 4 клиньев от карпуса?
Карпус это теплая функциональная суконная ( иногда с мехом) шапка. А это кожаное баловство.