Сравнение боевых качеств армий и подразделений по соответствующим эпохам, кто вероятнее всего был лучший? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сравнение боевых качеств армий и подразделений по соответствующим эпохам, кто вероятнее всего был лучший? |
Иоакиммюрат |
9.8.2013, 0:51
Сообщение
#61
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: 50 |
Вдохновился почившей ныне темой - что если будет отдельная тема, где можно взять исторический период и сравнить боевые качества разных армий, подразделений - сравнить, например, армии 20-го века, сравнить боевые качества армий Наполеоновских войн, античных войн, "Исы" против "Тигров", в конце концов... Сравнить боевые качества кавалерий разных армий ... Одна Наполеоника здесь - широкое "поле" деятельности...
Насчет услышанного мной, например про 4 армии. Насчет СССР в Афганистане - воевали достойно, слышал про совсем небольшое число дезертиров за всю войну. Про американцев - сказать трудно... о моральном (как следствие, боевом) состоянии армии говорит расплодившееся тогда число пацифистов, откосов и т.д... Есть сомнения.. Вьетнамцы - однозначно - герои... Израиль воевал хоть и с нелепым (подходящее слово) противником (кроме Хезболла), но чересчур успешно... По Наполеонике - надо сравнивать по родам войск.... По пехоте, если навскидку - армейская - РИА и британцы, гвардейская - Наполеоновская (особенно до 1812), опять таки РИА и британцы хороши.... Еще возможны варианты.. По кавалерии - сразу трудно определиться... (Тут и гвардия РИА, и Британская гвардия, и Наполеоновская и саксонская) Интерес в том, что это я "со своей колокольни" оцениваю - наверняка кто-то что-то знает и добавит или возразит. Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 9.8.2013, 1:20 |
Шамиль |
9.8.2013, 23:42
Сообщение
#62
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 10.9.2012 Пользователь №: 192 318 Город: Санкт-Петербург Репутация: 6 |
Вы, видимо, общались с "нашими" немцами... Что касается именно германских - сомневаюсь, что они на сегодняшний день все еще воины... Думаю, что Вторая Мировая сломала им хребет как нации... Что касается немцев в войнах мировой истории и до ВМВ - бесспорно - во многих случаях они - великие воины. С другой стороны - я не видел аргументированного опровержения к примеру теорий Гумилева, или Фоменко и Носовского... Прекрасно знаю, что у Вас, как историка, все вышеперечисленные авторы вызывают негодование Но я сам, не получив доказательств обратного, допускаю такую возможность... -------------------- 2 Мишарский Полк
|
Иоакиммюрат |
9.8.2013, 23:59
Сообщение
#63
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: 50 |
Политизированная история-это как кинофильм Настоящая история- это наука точная и люди занимающиеся ею просто не могут себе позволить искажать события Кроме перечисленных историков(а они тоже создали своего рода кинофильм так как каждый внес свое эмоциональное восприятие) есть десятки людей изучающих реальные события Но основная масса конечно же выполняет политический заказ Например сейчас Киевская Русь от нас отдалилась но появилась Старая Ладога -"колыбель городов русских" Для того, чтобы изучать настоящую историю, без субъективной состовляющей - должна быть дана отмашка сверху - необходимы серьезная работа, грандиозные раскопки, штат историков - это все большие деньги... "На верху" - никому до этого дела нет, я так подозреваю. можете подсказать - что там? Я в контакте не зарегистрирован. Не могу прочесть. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.9.2024, 10:57
|