Сравнение боевых качеств армий и подразделений по соответствующим эпохам, кто вероятнее всего был лучший? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сравнение боевых качеств армий и подразделений по соответствующим эпохам, кто вероятнее всего был лучший? |
Иоакиммюрат |
9.8.2013, 0:51
Сообщение
#61
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: 50 |
Вдохновился почившей ныне темой - что если будет отдельная тема, где можно взять исторический период и сравнить боевые качества разных армий, подразделений - сравнить, например, армии 20-го века, сравнить боевые качества армий Наполеоновских войн, античных войн, "Исы" против "Тигров", в конце концов... Сравнить боевые качества кавалерий разных армий ... Одна Наполеоника здесь - широкое "поле" деятельности...
Насчет услышанного мной, например про 4 армии. Насчет СССР в Афганистане - воевали достойно, слышал про совсем небольшое число дезертиров за всю войну. Про американцев - сказать трудно... о моральном (как следствие, боевом) состоянии армии говорит расплодившееся тогда число пацифистов, откосов и т.д... Есть сомнения.. Вьетнамцы - однозначно - герои... Израиль воевал хоть и с нелепым (подходящее слово) противником (кроме Хезболла), но чересчур успешно... По Наполеонике - надо сравнивать по родам войск.... По пехоте, если навскидку - армейская - РИА и британцы, гвардейская - Наполеоновская (особенно до 1812), опять таки РИА и британцы хороши.... Еще возможны варианты.. По кавалерии - сразу трудно определиться... (Тут и гвардия РИА, и Британская гвардия, и Наполеоновская и саксонская) Интерес в том, что это я "со своей колокольни" оцениваю - наверняка кто-то что-то знает и добавит или возразит. Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 9.8.2013, 1:20 |
Шамиль |
9.8.2013, 20:26
Сообщение
#62
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 10.9.2012 Пользователь №: 192 318 Город: Санкт-Петербург Репутация: 6 |
Гумилев не раз утверждал что с армией Субедея и Джебэ может сравниться только Красная во главе с Жуковы-разные эпохи но сила духа и отваги вполне сопоставимы А желающим изучать данный материал советую начать пожалуй с этого http://oldevrasia.ru/library/Aleksandr-Dom...go-preemniki/10
-------------------- 2 Мишарский Полк
|
Иоакиммюрат |
9.8.2013, 21:04
Сообщение
#63
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: 50 |
Гумилев не раз утверждал что с армией Субедея и Джебэ может сравниться только Красная во главе с Жуковы-разные эпохи но сила духа и отваги вполне сопоставимы А желающим изучать данный материал советую начать пожалуй с этого http://oldevrasia.ru/library/Aleksandr-Dom...go-preemniki/10 Правда еще не следует забывать Байдара, Кадана и прочих великих военначальников... Империя была Великая во всех отношениях... Только распалась на улусы и из-за ассимиляции (в том числе культурной) некоторых правителей постепенно стали утрачиваться традиции и, как следствие - боевые качества... К сожалению, поздние Хулагуиды и Джагатаи - уже не те были монголы. Есть книга Миддельдорфа "Русская кампания" это попытка сравнения по родам войск сухопутных армий России и Германии. Субъективно, но интересно. Как раз по Лисуву у меня сложилось устойчивое мнение, что западные авторы именно интересующие меня моменты, мягко говоря, обошли вниманием... Там в ролях описаны действия отдельных танков перед боем в деревне, а потом - что-то в духе "в самой деревне попали в засаду "Исов" и потеряли практически все подразделение"... Тут, как раз, вся надежда на советские источники - найти бы нечто подобное этому, но по Лисувскому бою http://www.battlefield.ru/report-71-ogvttp.html |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.9.2024, 14:11
|