Мы не только издаем журнал, но и снимаем фильмы. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мы не только издаем журнал, но и снимаем фильмы. |
oficer63 |
8.1.2012, 23:41
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 648 Регистрация: 8.10.2007 Пользователь №: 1 437 Город: Евпатория, Крым Репутация: 46 |
В прошлом году редсовет нашего ВИЖ "Military Крым" решил проявить себя еще и в телевизионном жанре. Попытка оказалась вполне удачной . Совместно с крымской телерадиокомпанией "Неаполь" мы сняли документальный фильм «Поле битвы – Крым» по истории 51-го пехотного Литовского полка, и как результат наш фильм на Х-м Международном открытом творческом конкурсе журналистов «Серебряное перо», в номинации «Лучшая телепрограмма года», взял приз - Серебряное перо.
Вот он момент вручения пера. Почти все кто занимался этим проектом. |
Adam |
26.7.2013, 14:51
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 693 Регистрация: 30.11.2008 Пользователь №: 7 131 Город: Киев Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Репутация: 69 |
Вы не развеиваете! (Да и что Вы вообще знаете о моих мифах?) Вы — кликушествуете! Вы не ставите вопросы (а значит и не ищите на них ответы). Ваш фильм — очередная лживая агитка (какая бы окраска агитке не была дана, она остается ложью). Ложь про "фронт в Черном море против германского (sic!) и турецкого флотов". Ложь про то, что "воевали за веру, царя и отечество" (наверно именно из-за этого с таким упоением пустили кровь и офицерам, и царю и попам?). Ложь про то, что "фронт пролег через Крым", потому что с его территории войска ушли на фронт (в этом случае фронт не пролег разве что через чукчей!).
Конечно, можно создать шедевр, самозабвенно анонируя на "царя-батюшку", но вам этого не удалось. -------------------- VIRIBUS UNITIS
http://ah.milua.org |
Podpol |
27.7.2013, 11:09
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 682 Регистрация: 14.4.2011 Пользователь №: 91 286 Город: Киев Репутация: 14 |
Вы не развеиваете! (Да и что Вы вообще знаете о моих мифах?) Вы — кликушествуете! Вы не ставите вопросы (а значит и не ищите на них ответы). Ваш фильм — очередная лживая агитка (какая бы окраска агитке не была дана, она остается ложью). Ложь про "фронт в Черном море против германского (sic!) и турецкого флотов". Ложь про то, что "воевали за веру, царя и отечество" (наверно именно из-за этого с таким упоением пустили кровь и офицерам, и царю и попам?). Ложь про то, что "фронт пролег через Крым", потому что с его территории войска ушли на фронт (в этом случае фронт не пролег разве что через чукчей!). Конечно, можно создать шедевр, самозабвенно анонируя на "царя-батюшку", но вам этого не удалось. Уважаемый Adam, как ни странно, но начинали войну именно - "за Веру, Царя и Отечество"... У Черкашина, кажется, читал: корабль ЧФ тонет после подрыва на мине, а болтающиеся в воде матросы (которые еще фиг его знает - выживут ли, подберут ли их?) - кричат "Ура!" А позже такие же матросы - резали "с упоением" своих офицеров... Наверно, что-то в головах сломалось? (Или - сломали?) +меня всегда интересовал вопрос: почему во время ПМВ Черноморский флот не попытался повторить нечто вроде Синопа? Ведь сил и средств для того чтобы "жахнуть", имелось! "Гебен" и "Бреслау" - это конечно сила, но куда им супротив наших дредноутов? А еще, помнится, формировали же морскую десантную дивизию? Хотели проливы захватить? |
Adam |
27.7.2013, 13:58
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 693 Регистрация: 30.11.2008 Пользователь №: 7 131 Город: Киев Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Репутация: 69 |
Уважаемый Adam, как ни странно, но начинали войну именно - "за Веру, Царя и Отечество"... Так "начинали" или "воевали"? Это, знаете ли, "две большие разницы" (с). +меня всегда интересовал вопрос: почему во время ПМВ Черноморский флот не попытался повторить нечто вроде Синопа? К самому Синопу еще куча вопросов — то, как он отображен в патриотической историографии, и то, что было на самом деле. А позор с затоплением в Севастопольской бухте своего мощного и нового флота перед вражеским, еще периода наполеоновских воин, вообще за гранью добра и зла. А еще, помнится, формировали же морскую десантную дивизию? Хотели проливы захватить? Дык, для того и формировали, чтобы "прибить щит к вратам Царьграда". -------------------- VIRIBUS UNITIS
http://ah.milua.org |
Podpol |
27.7.2013, 14:47
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 682 Регистрация: 14.4.2011 Пользователь №: 91 286 Город: Киев Репутация: 14 |
Так "начинали" или "воевали"? Это, знаете ли, "две большие разницы" (с). По-вашему, несколько лет войны не могли изменить сознание/мироощущение множества людей? Кстати, потом ветераны вернулись по домам, с полным набором "синдромов", в частности убежденные что "Судьба - злодейка, жизнь - копейка..." и это "аукнулось" в Гражданскую... К самому Синопу еще куча вопросов — то, как он отображен в патриотической историографии, и то, что было на самом деле. А позор с затоплением в Севастопольской бухте своего мощного и нового флота перед вражеским, еще периода наполеоновских воин, вообще за гранью добра и зла. А какие вопросы к Синопу? Турецкий флот - явно слабее, НО - береговые батареи, которые обычно эффективнее корабельной артиллерии, ибо их по волнам не мотает... Нахимов рискнул - и выиграл, только один пароходофрегат смылся... А насчет "позора с затоплением" - предположим, ну, вышли бы "на смертный бой". Думаю, что расколошматили бы ЧФ - а потом и Севастополь бы взяли как минимум вдвое быстрее... Дык, для того и формировали, чтобы "прибить щит к вратам Царьграда". Так чего ж не прибили?! И почему два немецких крейсера хулиганили на Черном море как у себя дома? |
Adam |
27.7.2013, 15:30
Сообщение
#6
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 693 Регистрация: 30.11.2008 Пользователь №: 7 131 Город: Киев Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Репутация: 69 |
По-вашему, несколько лет войны не могли изменить сознание/мироощущение множества людей? По-моему сознание/мирооущение людей изменилось после Танненбергской катастрофы и Карпатской битвы. А какие вопросы к Синопу? Турецкий флот - явно слабее, НО - береговые батареи, которые обычно эффективнее корабельной артиллерии, ибо их по волнам не мотает... Нахимов рискнул - и выиграл, только один пароходофрегат смылся... Вопрос в том, что разбив явно более слабый и старый турецкий флот, Россия дала повод начать войну Великобритании и Франции и, в конце концов, потерпела поражение. А насчет "позора с затоплением" - предположим, ну, вышли бы "на смертный бой". Думаю, что расколошматили бы ЧФ - а потом и Севастополь бы взяли как минимум вдвое быстрее... Российский флот был новым и более сильным (посмотрите сами вооружение, года постройки и количество пароходов в союзнической эскадре и сравните с российским плавсоставом) — неизвестен исход предполагаемого сражения. По крайней мере даже в случае поражения результат был бы тот же самый — черноморская эскадра пошла бы ко дну. Так не лучше ли было продать свою жизнь по-дороже, чем банально пустить на дно корабли не только с вооружением, но даже с личными вещами офицеров! И почему Вы решили, что Севастополь пал бы в два раза быстрее? И почему два немецких крейсера хулиганили на Черном море как у себя дома? Это вопрос не ко мне, а к командованию Черноморским флотом. По крайней мере блокада проливов не позволила провести в Черное море другие корабли германского флота, а австро-венгерский вообще заперли в Адриатике: http://ah.milua.org/naval-battles-of-the-f...agedy-of-errors http://ah.milua.org/nesostoyavshayasya-che...guste-1914-goda http://ah.milua.org/preventing-possible-br...first-world-war -------------------- VIRIBUS UNITIS
http://ah.milua.org |
Podpol |
28.7.2013, 14:04
Сообщение
#7
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 682 Регистрация: 14.4.2011 Пользователь №: 91 286 Город: Киев Репутация: 14 |
Вопрос в том, что разбив явно более слабый и старый турецкий флот, Россия дала повод начать войну Великобритании и Франции и, в конце концов, потерпела поражение. Ну и про Башкадыклар давайте не забывать... Думаю, что Николай І просто не верил, что британцы с французами - вмешаются? Российский флот был новым и более сильным (посмотрите сами вооружение, года постройки и количество пароходов в союзнической эскадре и сравните с российским плавсоставом) — неизвестен исход предполагаемого сражения. По крайней мере даже в случае поражения результат был бы тот же самый — черноморская эскадра пошла бы ко дну. Так не лучше ли было продать свою жизнь по-дороже, чем банально пустить на дно корабли не только с вооружением, но даже с личными вещами офицеров! И почему Вы решили, что Севастополь пал бы в два раза быстрее? Не напомните - сколько у нас было винтовых кораблей? Ну вышли бы на бой, и "красиво" потеряли бы и команды, и кучу артиллерии и пр. имущества - а все это ведь действительно пригодилось во время осады? Ведь в Севастополе дошло до того, что, припоминаю, не только арестантов, но и проституток полиция погнала батарею строить! (и назвали эту батарею - Девичья) Это вопрос не ко мне, а к командованию Черноморским флотом. По крайней мере блокада проливов не позволила провести в Черное море другие корабли германского флота, а австро-венгерский вообще заперли в Адриатике Хорошо, что "Гебен" не запер в Севастополе ЧФ... |
tatarin |
28.7.2013, 14:33
Сообщение
#8
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 333 Регистрация: 9.7.2010 Пользователь №: 30 881 Город: Санкт-Петербург Репутация: 90 |
Думаю, что Николай І просто не верил, что британцы с французами - вмешаются? Нет, он слишком сильно надеялся на своих "друзей" - прусского короля и австрийского императора.. А также верил в непобедимую мощь своей армии. -------------------- "Всё лишь бредни, шерри-бренди, Ангел мой."
"Fais se que dois,- adviegne que peut". |
bobiorxxx |
28.7.2013, 15:56
Сообщение
#9
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 252 Регистрация: 23.3.2010 Пользователь №: 23 578 Город: Ейск Репутация: 113 |
Нет, он слишком сильно надеялся на своих "друзей" - прусского короля и австрийского императора.. А также верил в непобедимую мощь своей армии. Англичат тоже не сильно ждал. -------------------- Не плачь, потому что это закончилось, улыбнись, потому что это было.
Габриэль Гарсиа Маркес |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 15.9.2024, 4:59
|