Армия Александра I, книга Опции

[Burghardt]

Купил сегодня на презентации. Только что закончил беглый просмотр первых двух глав.
Феерично! Просто замечательная книга. Правда стоимость ее огромна, но книга значительно толще предыдущих. Материала в ней масса. Естественно есть и полемичный.
Сразу же "нарисовался" целый ряд вопросов по недосказанностям и по некоторым заявлениям.
Когда вчитаюсь подробнее, попробую их задать.
Но общее впечатление близко к восторгу.

[Ульянов]

Вот и я посмотрел книгу.
Чрезвычайно богатая иконография, но вот вопросы по ней есть:

1) фотографии образцовых сукон были отсняты по моей договоренности и предоставлены ЖУРНАЛУ СЦ для публикации в ЖУРНАЛЕ. Каким образом они в гораздо лучшем качестве и не обрезанные по-живому (как это было сделано в журнале) перекочевали в книгу с указанием только фамилии фотографа, который снимал их, опять-таки напомню, по моей договоренности?

2) откуда в книге появилась не публиковавшаяся до сих пор акварель Чичерина "бивак у Бауцена"? У меня есть веские основания предполагать, что она была взята из моих слайдов, которые я, опять-таки, предоставлял ЖУРНАЛУ СЦ для оцифровки и дальнейших СВОИХ публикаций. Мои публикации по рисункам Чичерина были прерваны, и теперь один из неопубликованных рисунков появился в книге. Очевидно, авторы сами отсняли рисунок в библиотеке? - тогда хотелось бы увидеть подтверждение этого факта.

3) про иллюстрации из брауновской библиотеки (финляндцы, к примеру) тоже не всё понятно: видимо, авторы получили разрешение на их публикации в коммерческих целях? Просто, знаю людей, которые не могут себе позволить публикацию более животрепещущей иконографии по причине юридической неурегулированности.

Сообщение отредактировал Ульянов - 23.6.2013, 13:10

[Леонов Олег]

Вот и я посмотрел книгу.
Чрезвычайно богатая иконография, но вот вопросы по ней есть:

1) фотографии образцовых сукон были отсняты по моей договоренности и предоставлены ЖУРНАЛУ СЦ для публикации в ЖУРНАЛЕ. Каким образом они в гораздо лучшем качестве и не обрезанные по-живому (как это было сделано в журнале) перекочевали в книгу с указанием только фамилии фотографа, который снимал их, опять-таки напомню, по моей договоренности?

2) откуда в книге появилась не публиковавшаяся до сих пор акварель Чичерина "бивак у Бауцена"? У меня есть веские основания предполагать, что она была взята из моих слайдов, которые я, опять-таки, предоставлял ЖУРНАЛУ СЦ для оцифровки и дальнейших СВОИХ публикаций. Мои публикации по рисункам Чичерина были прерваны, и теперь один из неопубликованных рисунков появился в книге. Очевидно, авторы сами отсняли рисунок в библиотеке? - тогда хотелось бы увидеть подтверждение этого факта.

3) про иллюстрации из брауновской библиотеки (финляндцы, к примеру) тоже не всё понятно: видимо, авторы получили разрешение на их публикации в коммерческих целях? Просто, знаю людей, которые не могут себе позволить публикацию более животрепещущей иконографии по причине юридической неурегулированности.

Ты сам то понял, о чем написал? Что-то этот пост смахивает на выступления одного известного в узких кругах персонажа и это искренне начинает тревожить.

Вероятно, ты несколько забыл, что мы серьезная организация и партизанщиной не занимаемся. Но, возможно у тебя есть исключительные договора (не существующие в природе отечественного авторского права) с ГПИБР , "Военной коллекцией Энн С.К. Браун" и Вещевым управлением МО РФ?


П.С. Мы проявили гуманность и не стали в книге подробно описывать твои фантазии, выдававшиеся в ранее опубликованных статьях за откровения знатока. Не оценил - жаль.

[Ульянов]

Вероятно, ты несколько забыл, что мы серьезная организация и партизанщиной не занимаемся. Но, возможно у тебя есть исключительные договора (не существующие в природе отечественного авторского права) с ГПИБР , "Военной коллекцией Энн С.К. Браун" и Вещевым управлением МО РФ?

Понятно. То есть, всё, что попадает в СЦ, ты считаешь своей собственностью.. Я это и хотел услышать. Для потенциальных авторов может быть полезно.

П.С. Мы проявили гуманность и не стали в книге подробно описывать твои фантазии, выдававшиеся в ранее опубликованных статьях за откровения знатока. Не оценил - жаль.

опять "мы"... Никогда не боялся признаваться в ошибках, так что эти угрозы - мимо.

Сообщение отредактировал Ульянов - 2.7.2013, 15:41

[Леонов Олег]

Понятно. То есть, всё, что попадает в СЦ, ты считаешь своей собственностью.. Я это и хотел услышать. Для потенциальных авторов может быть полезно.
опять "мы"... Никогда не боялся признаваться в ошибках, так что эти угрозы - мимо.

"Мы" - я выступаю от лица авторского коллектива. Когда вопрос будет касаться исключительно только моей работы, то отвечать буду только от себя.

Не понятно, где здесь твоя собственность? Может где-то есть плагиат из текстов твоих статей? Все таки тебе следует ознакомиться более подробно с затронутым вопросом.


Что тебе все угрозы мерещатся? Это я так, лишний раз напомнил о доброжелательном отношении к тебе, несмотря на твою упертость.

Да и причина твоего выступления плохо скрываемая обида - книгу не подарили.

[Ульянов]

Да и причина твоего выступления плохо скрываемая обида - книгу не подарили.

Бинго!)))
Когда редактор уважаемого журнала открыто признается, что достаточно вольно поступает с материалами автора этого журнала всего лишь по причине того, что не подлежит воздействию законов, это звучит гордо))

[litregol]

... это звучит гордо))

мАсква, как много в этом слове...более 130 евро за книгу ... что ж...будем ждать когда пираты оцифруют.