Армия Александра I, книга Опции

[Burghardt]

Купил сегодня на презентации. Только что закончил беглый просмотр первых двух глав.
Феерично! Просто замечательная книга. Правда стоимость ее огромна, но книга значительно толще предыдущих. Материала в ней масса. Естественно есть и полемичный.
Сразу же "нарисовался" целый ряд вопросов по недосказанностям и по некоторым заявлениям.
Когда вчитаюсь подробнее, попробую их задать.
Но общее впечатление близко к восторгу.

[Ульянов]

Вот и я посмотрел книгу.
Чрезвычайно богатая иконография, но вот вопросы по ней есть:

1) фотографии образцовых сукон были отсняты по моей договоренности и предоставлены ЖУРНАЛУ СЦ для публикации в ЖУРНАЛЕ. Каким образом они в гораздо лучшем качестве и не обрезанные по-живому (как это было сделано в журнале) перекочевали в книгу с указанием только фамилии фотографа, который снимал их, опять-таки напомню, по моей договоренности?

2) откуда в книге появилась не публиковавшаяся до сих пор акварель Чичерина "бивак у Бауцена"? У меня есть веские основания предполагать, что она была взята из моих слайдов, которые я, опять-таки, предоставлял ЖУРНАЛУ СЦ для оцифровки и дальнейших СВОИХ публикаций. Мои публикации по рисункам Чичерина были прерваны, и теперь один из неопубликованных рисунков появился в книге. Очевидно, авторы сами отсняли рисунок в библиотеке? - тогда хотелось бы увидеть подтверждение этого факта.

3) про иллюстрации из брауновской библиотеки (финляндцы, к примеру) тоже не всё понятно: видимо, авторы получили разрешение на их публикации в коммерческих целях? Просто, знаю людей, которые не могут себе позволить публикацию более животрепещущей иконографии по причине юридической неурегулированности.

Сообщение отредактировал Ульянов - 23.6.2013, 13:10

[Леонов Олег]

Вот и я посмотрел книгу.
Чрезвычайно богатая иконография, но вот вопросы по ней есть:

1) фотографии образцовых сукон были отсняты по моей договоренности и предоставлены ЖУРНАЛУ СЦ для публикации в ЖУРНАЛЕ. Каким образом они в гораздо лучшем качестве и не обрезанные по-живому (как это было сделано в журнале) перекочевали в книгу с указанием только фамилии фотографа, который снимал их, опять-таки напомню, по моей договоренности?

2) откуда в книге появилась не публиковавшаяся до сих пор акварель Чичерина "бивак у Бауцена"? У меня есть веские основания предполагать, что она была взята из моих слайдов, которые я, опять-таки, предоставлял ЖУРНАЛУ СЦ для оцифровки и дальнейших СВОИХ публикаций. Мои публикации по рисункам Чичерина были прерваны, и теперь один из неопубликованных рисунков появился в книге. Очевидно, авторы сами отсняли рисунок в библиотеке? - тогда хотелось бы увидеть подтверждение этого факта.

3) про иллюстрации из брауновской библиотеки (финляндцы, к примеру) тоже не всё понятно: видимо, авторы получили разрешение на их публикации в коммерческих целях? Просто, знаю людей, которые не могут себе позволить публикацию более животрепещущей иконографии по причине юридической неурегулированности.

Ты сам то понял, о чем написал? Что-то этот пост смахивает на выступления одного известного в узких кругах персонажа и это искренне начинает тревожить.

Вероятно, ты несколько забыл, что мы серьезная организация и партизанщиной не занимаемся. Но, возможно у тебя есть исключительные договора (не существующие в природе отечественного авторского права) с ГПИБР , "Военной коллекцией Энн С.К. Браун" и Вещевым управлением МО РФ?


П.С. Мы проявили гуманность и не стали в книге подробно описывать твои фантазии, выдававшиеся в ранее опубликованных статьях за откровения знатока. Не оценил - жаль.

[Kirill]

Мы проявили гуманность и не стали в книге подробно описывать твои фантазии, выдававшиеся в ранее опубликованных статьях за откровения знатока. Не оценил - жаль.

Может стать не гуманным, сбросить маску и раскатать таки ранее опубликованные статьи И.Ульянова? Ради ознакомления с отзывом на его статьи, многие купят очередной выпуск журнала "Старый Цейхгауз"!

[Ульянов]

Может стать не гуманным, сбросить маску и раскатать таки ранее опубликованные статьи И.Ульянова? Ради ознакомления с отзывом на его статьи, многие купят очередной выпуск журнала "Старый Цейхгауз"!

кстати, может, хоть ссылки появятся. А то ведь в книге просто одни первоисточники, никогда "не опубликованные" доселе: к примеру, рисунки образцовой амуниции 1808 г или описание кивера 1808 г. Ну, вот не было до "Армии Александра1" исследований по униформологии, и всё тут.. Хотя, это хороший прецедент )))

Сообщение отредактировал Ульянов - 2.7.2013, 15:56