Государственный запрет на критику в истории... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Государственный запрет на критику в истории... |
Kirill |
24.6.2013, 8:18
Сообщение
#1
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 206 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Наверно, это кому-то в радость?
Госдума запретит критиковать действия Красной армии в период ВОВ: Цитата Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». Преступникам грозят штрафы до 300 тыс. руб. или до трех лет заключения; при использовании служебного положения или СМИ штраф возрастет до 500 тыс. руб., а срок заключения — до пяти лет. Расследованием таких дел займется СКР. Интересно, а где бы почитать "правду от Яровой"? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
konstantyn_lvk |
24.6.2013, 10:51
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Наверно, это кому-то в радость? Госдума запретит критиковать действия Красной армии в период ВОВ: Интересно, а где бы почитать "правду от Яровой"? Ну, заголовок на мэйл.ру в правовом государстве уже тянет на судебный иск, потому как не соответствует написанному далее и искажает букву обсуждаемого закона. Правда такой стиль СМИ - норма российской жизни и почему-то никого не удивляет. Цитата Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». А что такого уж особенного-то? Можно навскидку указать минимум три вполне себе обычные страны, где и не такие законы вполне себе приняты и действуют официально, и много больше - где не официально. Причем развитию тамошней историографии это вроде бы особенно не препятствует, во всяком случае массовых воплей возмущенной общественности по этому поводу ни в Германии, ни в Израиле, ни в Турции не слышно, например. Первые два пункта, цитированных выше, вполне себе отвечают нашим национальным интересам. Что до третьего пункта, то действие его распространяется не на профессиональных исследователей, которые умеют доказывать, потому что учились этому, а на разнообразных дилетантов, фриков и граждан с мозгами набекрень, обсевших историю ВОВ за последнюю четверть века так, что из-под их помета уже не видно даже самих реальных событий. Причем дело касается только самых крайних форм - писать, что Жуков был полным бездарем никто не запретит, потому как бездарность полководца не есть преступление. Вот насчет допустим изнасилований миллионов немок излагать походя как о само собой разумеющейся истине будет уже сложнее. Хотя бы теоретически, т.к. сильно сомневаюсь в активном правоприменении закона, скорее это нечто для профилактики. -------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.10.2024, 19:45
|