Чуров пересмотрел итоги Первой мировой войны Опции

[Kirill]

Россия имеет полное право участвовать в параде стран — победительниц в Первой мировой войне, заявил председатель Центризбиркома России и по совместительству руководитель научного совета Российского военно-исторического общества Владимир Чуров.

О пересмотре итогов Первой мировой в ЦИК объявили прямо во время видеомоста с Парижем, посвященного подготовке к празднованию столетия ее начала. Чуров указал, что, хотя Россия и вышла из войны до ее завершения, ее вклад в победу Антанты весьма весок. "Признание России страной-победительницей — наверное, нет такого документа, к которому Россия могла присоединиться, поскольку Компьенское соглашение о перемирии утратило свою актуальность. А вот поучаствовать в параде стран-победительниц — наше неотъемлемое право", — заявил Чуров. Он отметил, что граждане нашей страны должны испытывать гордость за предков, павших на полях Первой мировой войны.

Коллега Чурова по ЦИК, заместитель начальника аппарата Управления внешних связей, генерал-майор запаса Александр Кириллин высказался еще решительнее. "Россия имеет полное право считать себя в числе победителей в Первой мировой войне! — цитирует его Strf.ru. — Мы внесли если не решающий, то значительный вклад в победу Антанты. Об этом говорят все наши моральные и экономические усилия, все жертвы, принесенные на алтарь Победы".

В ответ на это представитель комиссии по организации памятных мероприятий во Франции напомнила, что их задача прямо противоположная — донести тот месседж, что в Первой мировой не было ни победителей, ни побежденных. Поэтому французы приглашают все нации, чьи солдаты сражались на фронтах в те годы, а официальные речи будут лишены великодержавной риторики.

Чуров намерен публиковать свои новейшие исследования

Чуров посетовал на то, что, в отличие от Франции, российское мемуарное наследие, как и вообще исторические работы, касающиеся Первой мировой войны, ограничено, "поскольку уехавшие в эмиграцию генералы не имели доступа к архивным документам, а историки, работавшие в Советской России, находились под идеологическим давлением". По его мнению, сотрудничество с Францией поможет изучению эпохи, так как в этой стране сохранились полковые музеи и военные архивы.

Кроме того, глава научного совета сообщил о планах создания при содействии РВИО многотомной истории Первой мировой войны. Он и сам примет участие в ее подготовке — по его словам, он уже приступил к исследованиям Нарочской наступательной операции 1916 года, где его дед, офицер-артиллерист, получил свою первую контузию. Парад стран-участниц Первой мировой войны состоится в Париже 4 июля 2014 года.

Сайт

---------------------------

В связи с этой информацией, потянет ли Париж еще и нас, реконструкторов наполеоники? Или удобнее участвовать в марше победителей вместо того, что б устроить мероприятие посвященное вступлению союзников в Париж?

[Белкин]

Паша я знаю куда ты клонишь, но если ты не заметил, тут ни кто не говорит о том что британские войска воевавшие в Европе против немцев, не были храбры и их героизм кто то ставит под сомнение. Тут в основном говорится о том, что Россия, участвовала в войне против Немцев, Австрийцев и Турок, надеюсь этот факт ты отрицать не будешь....... А вот вопрос о результативности, той или иной операции на Восточном или Западном фронтах, ни кто не поднимал. Говорят о правомочности участия России в параде как страны победительницы, или как участницы ПМВ. Мое личное мнение что выход из войны не является поражением, мы не потерпели поражения на поле боя, мы заключили мир и перестали воевать. и мне не очень понятны твои сравнения о качестве солдат разных армий, мол де австрийцы были хуже немцев, а турки были лучше итальянцев, в разных ситуациях разные армии проявляли себя с разных сторон, взять тех же турок в Галиполи. Кстати напомни мне результаты Соммской наступательной операции союзников, а мы их сравним с итогами Брусиловского прорыва...........

[Tommy]

Паша я знаю куда ты клонишь, но если ты не заметил, тут ни кто не говорит о том что британские войска воевавшие в Европе против немцев, не были храбры и их героизм кто то ставит под сомнение. Тут в основном говорится о том, что Россия, участвовала в войне против Немцев, Австрийцев и Турок, надеюсь этот факт ты отрицать не будешь....... А вот вопрос о результативности, той или иной операции на Восточном или Западном фронтах, ни кто не поднимал. Говорят о правомочности участия России в параде как страны победительницы, или как участницы ПМВ. Мое личное мнение что выход из войны не является поражением, мы не потерпели поражения на поле боя, мы заключили мир и перестали воевать. и мне не очень понятны твои сравнения о качестве солдат разных армий, мол де австрийцы были хуже немцев, а турки были лучше итальянцев, в разных ситуациях разные армии проявляли себя с разных сторон, взять тех же турок в Галиполи. Кстати напомни мне результаты Соммской наступательной операции союзников, а мы их сравним с итогами Брусиловского прорыва...........

При чем тут британцы когда мы говорим об действиях Антанты на западном фронте? Это ты начал о британцах и их храбрости говорить Вообще то Франция несла основную нагрузку на Западном фронте. Мы говорили не о результатах наступления а о бездействии той или иной стороны.Кстати про германцев русская армия тоже не особо может похвастаться многочисленными удачными наступлениями К тому же ты невнимательно читаешь ветку,разговор шел именно о результативности и кто кого накрошил

[Белкин]

При чем тут британцы когда мы говорим об действиях Антанты на западном фронте? Это ты начал о британцах и их храбрости говорить Вообще то Франция несла основную нагрузку на Западном фронте. Мы говорили не о результатах наступления а о бездействии той или иной стороны.Кстати про германцев русская армия тоже не особо может похвастаться многочисленными удачными наступлениями К тому же ты невнимательно читаешь ветку,разговор шел именно о результативности и кто кого накрошил

Не юли пожалуйста, когда сказали что русские богато немцев накрошили, ты тут же влез с процентами, сколько немцев накрошили союзники, и пошло поехало.....