Армия Александра I, книга Опции

[Burghardt]

Купил сегодня на презентации. Только что закончил беглый просмотр первых двух глав.
Феерично! Просто замечательная книга. Правда стоимость ее огромна, но книга значительно толще предыдущих. Материала в ней масса. Естественно есть и полемичный.
Сразу же "нарисовался" целый ряд вопросов по недосказанностям и по некоторым заявлениям.
Когда вчитаюсь подробнее, попробую их задать.
Но общее впечатление близко к восторгу.

[Ульянов]

Может, вообще прекратить обсуждение? При подобном высоком стиле?

[Леонов Олег]

Может, вообще прекратить обсуждение? При подобном высоком стиле?

У нас к примеру существует установка: обсуждать по делу и со знанием предмета. Или другой вариант: задавать вопросы, если что-то не ясно или не достаточно полно освещено.

А когда уровень знаний можно выразить такой фразой: что-то, где-то, как-то ... Или фразой из анекдота: "Я не знаю как это называется, но по моему выделаете не правильно". Кому это интересно? - Мне нет!

Ни кто не призывает хлопать в ладоши и кричать: "Ура!", "Одобрямс!"

Все таки есть желание прочитать, что-то по делу, именно то, что поможет в следующей работе.

[Роберто Паласиос]

У нас к примеру существует установка: обсуждать по делу и со знанием предмета. Или другой вариант: задавать вопросы, если что-то не ясно или не достаточно полно освещено.

А когда уровень знаний можно выразить такой фразой: что-то, где-то, как-то ... Или фразой из анекдота: "Я не знаю как это называется, но по моему выделаете не правильно". Кому это интересно? - Мне нет!

Ни кто не призывает хлопать в ладоши и кричать: "Ура!", "Одобрямс!"

Все таки есть желание прочитать, что-то по делу, именно то, что поможет в следующей работе.

а) Здесь не было негативных отзывов о материалах в самой книге. Скорее наоборот.
б) Само издание, это не только комплекс попавших в неё материалов, уровень авторского текста и аргументации, но и полиграфические составляющие. То есть всё, что касается предпечати. От макета до набивки конкретными изо и текстовыми материалами и даже выхода в типографии из-под станка. Во многих аспектах мне именно этот том как раз в чём-то даже показался выигрышнее, чем первые три. В чём-то нет.
То что вызвало вопросы, я тут и озвучил.
"У нас к примеру существует установка: обсуждать по делу и со знанием предмета. Или другой вариант: задавать вопросы, если что-то не ясно или не достаточно полно освещено." Замечательно. "У нас" это где? В издательстве "Русские витязи"? Ну так и задан был вопрос именно по делу. Так я, в отличие от тебя, например полиграфией занимаюсь с 1988 года. Даже многое, что используется благополучно в "вашем" издательстве сделано было когда-то мной. Так что у меня "знания предмета" по-более будет, чем у тебя. Или ещё у кого там у вас. (по опыту работы есть о чём говорить только с гл. редактором "СЦ" В. Передерием) Так что задавать вопросы по макету или полиграфии именно тебе, мне как-то даже в голову не приходит. Может ты сам у меня спросишь? Я с удовольствием помогу. А то на "детские ошибки" смотреть уже надоело. Особенно в таких значимых проектах.
Собстввенно и написано было мной всё вроде корректно и по делу. Просто надеялся увидеть более качественное размещение Колиных картинок. И даже вроде понял, в чём вы там ошиблись.

P.S. Фразы из анекдотов и цитаты не по делу всё-таки лучше выходят у Великанова. А до него в этом амплуа "блистал" твой бывший протеже Д. Горшков...