Армия Александра I, книга |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Армия Александра I, книга |
Burghardt |
21.4.2013, 0:48
Сообщение
#21
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 294 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Купил сегодня на презентации. Только что закончил беглый просмотр первых двух глав. Феерично! Просто замечательная книга. Правда стоимость ее огромна, но книга значительно толще предыдущих. Материала в ней масса. Естественно есть и полемичный. Сразу же "нарисовался" целый ряд вопросов по недосказанностям и по некоторым заявлениям. Когда вчитаюсь подробнее, попробую их задать. Но общее впечатление близко к восторгу. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Борис |
26.4.2013, 17:21
Сообщение
#22
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 820 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
А что, народ, кто-нибудь уже прочитал книгу "с карандашом"?
Книга ведь - действительно большое событие в русской наполеонистике, есть что обсудить! |
Михаил Преснухин |
30.4.2013, 10:18
Сообщение
#23
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
А что, народ, кто-нибудь уже прочитал книгу "с карандашом"? Книга ведь - действительно большое событие в русской наполеонистике, есть что обсудить! Ну, раз меня никак не хотят «отлучать» от форума «по-хорошему» придётся, видимо, поступить «как всегда». Обсудить-то, безусловно, есть что, вот только толку от этого не будет, т.к. получить ответы на вопросы от непосредственного автора «этого события» невозможно. Меня лично умилил весьма «скромный» анализ, сделанный автором, деятельности «специально созданной Воинской комиссии по проведению полномасштабной мундирной реформы» (см. стр.15). Вообще-то комиссия эта была создана вовсе не с целью проведения мундирной реформы, - это всего лишь один из пунктов далеко не самых главных в общем перечне «предметов, подлежащих её рассмотрению», но это так мелочи. И всё-таки работу такого органа следовало бы рассмотреть более подробно, хотя бы по теме заявленного исследования, т.е. – «одежды войск». При столь явно выраженной любви автора к прямому цитированию множества архивных документов, зачастую давно всем известных и опубликованных, в данном случае текст «Мнения…» Воинской комиссии почти никому из исследователей неизвестный, автором игнорируется. Это весьма странно, т.к. именно это «Мнение…» определяет дальнейшее направление в проведении «мундирной реформы». Очевидно, автор побоялся это открыто сделать из-за выводов этой комиссии, весьма нелицеприятно характеризующих «мундирную реформу» Павла 1-го, столь высоко превозносимую автором в своём предыдущем опусе. Тогда пришлось бы признать, что и все похвальные эпитеты, щедро раздаваемые автором по отношению к «преобразованиям» Павла1, были одной сплошной ошибкой. Как то это всё несолидно, мягко говоря, выглядит. Вот такое вот впечатление после «прочтения с карандашом» первых 15-ти страниц этого «большого события». -------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 19.11.2024, 16:57
|