Про пушки, Вынужденный перенос из закрытой темы Опции

[Burghardt]

В постройке в натуральную величину всей матчасти: орудий, передков, зар.ящиков, строевого и нестроевого обоза и пр., и даже чучелков лошадей для запряжек и людей . Часть этого богатства планировали "передать" в панораму и устроить для экспонирования специальное помещение. Бред - с одной стороны, но с другой - идея хорошая, и пользы бы от неё было бы много. Кстати книга-альбом, также планировавшийся по этому проекту, был всего лишь вспомогательным звеном в общей работе, также как и уменьшенные копии и сувенирные модельки орудий, повозок и пр., которыми планировали осчастливить другие музеи и коллекционеров.

Вот это реально бред. Потому и не вышло ничего.
Матчасть артиллерии в музеях не любят.
Про нее ничего не знают. Она много места занимает. Требует определенного ухода. Аттрактивность при этом ниже, чем у более компактных и простых в хранении вещей.
Все это приводит к тому, что "родные" предметы довольно быстро "убиваются". По крайней мере дерево (бронзе-то пофиг). А тут еще и новодел. БОльшая часть музейщиков таких благодетелей бы возненавидела.
Специальное помещение при Панораме? Это из разряда легенд. Даже при Лужкове.
Вот книга была бы интересна.
Ну и модельки тож.

[Михаил Преснухин]

Вот это реально бред. Потому и не вышло ничего.
Матчасть артиллерии в музеях не любят.
Про нее ничего не знают. Она много места занимает. Требует определенного ухода. Аттрактивность при этом ниже, чем у более компактных и простых в хранении вещей.
Все это приводит к тому, что "родные" предметы довольно быстро "убиваются". По крайней мере дерево (бронзе-то пофиг). А тут еще и новодел. БОльшая часть музейщиков таких благодетелей бы возненавидела.
Специальное помещение при Панораме? Это из разряда легенд. Даже при Лужкове.
Вот книга была бы интересна.
Ну и модельки тож.

Да это понятно, что с нашими музейщиками "каши не сваришь". А пользы для нас от этого проекта могло бы быть много, вплоть до того, что реконов грозились "вооружать" сертифицированными стволами.
А восстановление матчасти в натуре вовсе не бред - есть люди, которые на "гужевом колёсном транспорте собаку съели", и стволы могли отлить и метизы отковать, и упряжь стачать.
По помещению были разные варианты, в том числе и вполне реальные, типа размещение отдельных артсистем перед входом в панораму, в предбаннике, сделали же из аналогичного предбанника с другой стороны панорамы выставочный зал.
Да и на пилораме свет клином не сошёлся, есть полно мест, где новодельные и реставрированные орудия чувствуют себя вполне хорошо, например, у Вадима Задорожного.

Музей 1812 года создан был в 2012 году.

Да уж, музей - слёзы одни.

Пушки с упряжкой в ГИМе нет. Так исторически сложилось. И во многом потому, что до 2012 года ее негде было бы хранить.
Кстати вообще российских стволов - современников войны 1812 года сохранилось 1-2-3... максимум десяток, наверное.
В отличие от почти 9 сотен наполеоновских.

Вот потому-то и хотелось хотя бы в новоделе всё это утраченное богатство восстановить.

Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 25.4.2013, 21:56

[Burghardt]

Да это понятно, что с нашими музейщиками "каши не сваришь".

Да это -то понятно.

А пользы для нас от этого проекта могло бы быть много, вплоть до того, что реконов грозились "вооружать" сертифицированными стволами.

Для реконов польза может и была бы. но я-то о музеях.

А восстановление матчасти в натуре вовсе не бред - есть люди, которые на "гужевом колёсном транспорте собаку съели", и стволы могли отлить и метизы отковать, и упряжь стачать.

Флаг в руки. Однако результат показателен. Более того, опыт показывает, что даже наличие всем известных чертежей проблемы не решает.
Их никто не умеет читать.
На ряд вопросов там ответов, к сожалению, нет.

По помещению были разные варианты, в том числе и вполне реальные, типа размещение отдельных артсистем перед входом в панораму, в предбаннике, сделали же из аналогичного предбанника с другой стороны панорамы выставочный зал.

Это не реальный вариант. На это помещение у пилорамы были иные виды даже тогда. когда рассматривался вариант застекления этого пространства.

Да и на пилораме свет клином не сошёлся, есть полно мест, где новодельные и реставрированные орудия чувствуют себя вполне хорошо, например, у Вадима Задорожного.

Там новоделам и место.

Да уж, музей - слёзы одни.

Ну, это смешно.

Вот потому-то и хотелось хотя бы в новоделе всё это утраченное богатство восстановить.

наляпать кучу новоделов в такой же кучей ошибок это кич. И не получилось ничего именно потому, что кич. К тому же дорогостоящий.
Для реконструкторов проект был бы интересен и полезен.
Но главный цимус был бы в публикации альбомов чертежей, особенно если бы их кто-то переработал.

Тьфу ты, Господи, снова облом! Сенсации не получилось...
А как Вы считаете, почему так вышло? Не от того ли, что ее быстро сняли с производства, исключили из боевого состава и затем "рассовали" по "окраинам" империи? Наш единорог, по легенде, состоял в конной артиллерии Черноморского казачьего войска.

С какого года?

Сообщение отредактировал Burghardt - 26.4.2013, 15:36

[Михаил Преснухин]

Да это -то понятно.

Для реконов польза может и была бы. но я-то о музеях.

Флаг в руки. Однако результат показателен. Более того, опыт показывает, что даже наличие всем известных чертежей проблемы не решает.
Их никто не умеет читать.
На ряд вопросов там ответов, к сожалению, нет.

Это не реальный вариант. На это помещение у пилорамы были иные виды даже тогда. когда рассматривался вариант застекления этого пространства.

Там новоделам и место.

Ну, это смешно.

наляпать кучу новоделов в такой же кучей ошибок это кич. И не получилось ничего именно потому, что кич. К тому же дорогостоящий.
Для реконструкторов проект был бы интересен и полезен.
Но главный цимус был бы в публикации альбомов чертежей, особенно если бы их кто-то переработал.
С какого года?

На всё это отвечать нет времени и желания, разве что выскажусь по музеям, благо это сейчас "больная" тема на параллельных ветках Та вот, я не знаю ни одного человека из круга любителей военной истории, кто бы положительно высказался о созданном к юбилею "музее" 1812-го года, ну разумеется, кроме тех, кто непосредственно был причастен к этому делу. Да и простой народ "голосует ногами" вовсе не за этот "новодельный музей", а как раз за того же Задорожного. Даже в "халявный" день культурного наследия никаких толп жаждущих попасть в 12-й год не наблюдалось.
Да и панорама, например, для детей просто 3Д-атракцион, а не музей, залы они пролетают пулей.