Нужны лекала русской фуражной шапки на наполеонику. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нужны лекала русской фуражной шапки на наполеонику. |
Гусев |
11.4.2013, 23:13
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 719 Регистрация: 29.2.2012 Пользователь №: 155 547 Город: Лыткарино Репутация: 19 |
Добрый день! Никто не поделится лекалами, чертежами и т.п. русской фуражной шапки на 1812 год?
Заранее спасибо. -------------------- "Военно историческая реконструкция это хорошо, но не до такой же степени!!!" (с) Ролан Быков
|
Rould |
16.4.2013, 22:11
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 620 Регистрация: 15.9.2008 Пользователь №: 5 548 Город: Мариуполь Военно-историческая группа (XIX): Мариупольский гусарский полк Репутация: 52 |
Еще не совсем. Олегович как практик еще отпишет и поставить точку можно будет, а я очень надеюсь, что он напишет, так как вопрос в воздухе повис.
Хотя сейчас Леонов книгу допишет, может переделывать придется -------------------- Любить Дедов, их чтить заветы, ...
Вот, что гусар Елисаветы, должно наполнить жизнь твою |
Олегович |
16.4.2013, 23:28
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 309 Регистрация: 27.4.2011 Пользователь №: 93 970 Город: Тверь Военно-историческая группа (XIX): Рекруты РИА Репутация: 54 |
Еще не совсем. Олегович как практик еще отпишет и поставить точку можно будет, а я очень надеюсь, что он напишет, так как вопрос в воздухе повис. Хотя сейчас Леонов книгу допишет, может переделывать придется Не провоцируйте. Реконструкция- экспериментальная этнография, любой опыт в ней-эксперимент в повторении опыта прошлого. А значит цель эксперимента- попадание в определенный интервал вариантов несомненно имевшего место в прошлом. Из того, что мне известно я не совсем согласен со схемой Королева, в том числе и с учетом собственных экспериментов в реализации его схемы и иных вариантов, основанных на попавших в поле зрения артефактов(в том числе и в виде фото). Чем больше артефактов будет вовлечено в процесс реконструкции тем аутентичнее ее результат. То что получилось на сегодня у меня удовлетворяет многих, но меня частично- такова реконструкция. То, что разместил И.Ульянов на своей страничке в фейсбуке(и здесь частично) мой самый последний опыт. И кстати я сам книжку О.Леонова очень жду. Конкретно вопросы по технике ко мне какие? -------------------- Делай что должен, а там- будь,что будет.
|
sgt Marchand |
17.4.2013, 12:25
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 805 Регистрация: 10.6.2009 Пользователь №: 13 629 Город: Севастополь Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 155 |
. Конкретно вопросы по технике ко мне какие? Как закреплен нижний кант? Я делаю так: вложив внутрь собранную подкладку, проклеиваю околыш (склеивая внутреннюю сторону приборного сукна околыша с внешней стороной сукна основы околыша, которая простегивается спиральным швом вместе с подкладкой) затем подгибаю внутрь ленту выпушки и закрепляю ее на подкладке приметочным швом. Подтулейку пришиваю довольно размашистыми стежками, пряча наружные стежочки в шов "нижн. выпушка - сукно околыша" Как делается подтулейка? Я слишком мало видел родных вещей, мне с подтулейками не везло: или вовсе не было, или стояда неуставная кожа Еще, я вставляю в кант веревочку и кант выходит ровный, но толстый, грубый, 4 мм, что, в сочетании с грубым сукном основы дает, по моему мнению, антуражный "русский" вид Родные канты гуляют от 6 мм до полного исчезновения.. -------------------- Красота воинского строя - в единообразии.
Бог на стороне больших батальонов. |
Олегович |
17.4.2013, 13:01
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 309 Регистрация: 27.4.2011 Пользователь №: 93 970 Город: Тверь Военно-историческая группа (XIX): Рекруты РИА Репутация: 54 |
Как закреплен нижний кант? Я делаю так: вложив внутрь собранную подкладку, проклеиваю околыш (склеивая внутреннюю сторону приборного сукна околыша с внешней стороной сукна основы околыша, которая простегивается спиральным швом вместе с подкладкой) затем подгибаю внутрь ленту выпушки и закрепляю ее на подкладке приметочным швом. Подтулейку пришиваю довольно размашистыми стежками, пряча наружные стежочки в шов "нижн. выпушка - сукно околыша" Как делается подтулейка? Я слишком мало видел родных вещей, мне с подтулейками не везло: или вовсе не было, или стояда неуставная кожа Еще, я вставляю в кант веревочку и кант выходит ровный, но толстый, грубый, 4 мм, что, в сочетании с грубым сукном основы дает, по моему мнению, антуражный "русский" вид Родные канты гуляют от 6 мм до полного исчезновения.. Что то не очень в текст въехал...но, попробую объяснить как делал я: Ничего не склеивал. Подкладка тульи собрана целиком-вместе с подкладкой донца. Затем сама фуражка выворачивается наизнанку и совмещается дном с дном подкладки. По ребрам (верхняя выпушка тульи) швом через край подкладка и тулья сшиваются. Шов довольно редкий, шаг- 6-7мм, можно чуть больше. Затем верх вместе с подшитой подкладкой тульи выворачивается на лицо. То есть- верх ложится на подлад тульи как на каркас. Затем по нижнему краю подкладки тульи она сшивается с припусками шва верха тулья-выпушка-околыш, по тому же методу, что и по верху тульи. Можно закрепить чуть ниже этого шва мм на 3, так как Вы это делали. Заодно прихватив этим швом подкладку околыша. Которая укладывают точно под припуском шва тулья-выпушка-околыш, упираясь в него. А не накладывая поверх(как это в схеме Королева) этого шва. Кстати на павловской фуражке из статьи Ульянова(та что с белым околышем) шов этот закрепляющий на лицевой стороне не в шве выпушки, а чуть ниже его. Просто точка еле заметная и шаг шва действительно очень размашистый. Это и логично - шов этот не загружен сильно, можно поразмашистей. А по нижней выпушке околыша- можно и не делать сквозную скрепляющую строчку, которая на лицевой стороне моей фуражки видна чуть выше выпушки. Достаточно завернутую внутрь ленту нижней выпушки швом через край в необходимый "натяг" закрепить внутри к подкладке околыша. Но я сделал такой вариант. Если б в подклад околыша поставил простеганный композит сукно-полотно, или просто стеганное полотно, то сделал бы как раз второй вариант- в скрепляющей строчке нет необходимости. А выпушки можно наверное и со шнуром. Но я не пробовал- эстетически мне больше нравятся тонкие выпушки, которые в шнуре не нуждаются. Хотя без шнура сложнее при шитье "удержать" одинаковость их ширины. А шнур - он как каркас облегчает сшивание. Зато если в выпушку ставится современное слишком тонкое "прикладное сукно", то шнур как раз необходим для обеспечения нужной толщины выпушки. Но вот насколько обоснована "шнурковая" метода на образец 1811года- не уверен. Ну как то так...И что-кроме Стаса это кто нить поймет?))) Сообщение отредактировал Олегович - 17.4.2013, 13:10 -------------------- Делай что должен, а там- будь,что будет.
|
Ульянов |
17.4.2013, 13:06
Сообщение
#6
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 696 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
И что-кроме Стаса это кто нить поймет?))) поймет, кто попытается сделать)... По поводу шнура в выпушках - большие сомнения.. Сообщение отредактировал Ульянов - 17.4.2013, 13:09 -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.9.2024, 8:03
|