330-каждому, Со дня старшинства Л.-гв. Преображенского и Семеновского полков Опции

[Военный коллекционер]

Согласно полковым историям, 23 мая 1683 года - официальная дата старшинства Л.-гв. Преображенского и Семёновского полков - первых полков Русской гвардии. Вот только мне пока неясно, какова она по новому стилю, сколько дней надо прибавлять - 11 или 12? (количество дней различия между новым и старым стилем растет - сейчас 13, а с 2100 - 14). Знает кто-нибудь? Ну и отметить бы неплохо.

[Роберто Паласиос]

Согласно полковым историям, 23 мая 1683 года - официальная дата старшинства Л.-гв. Преображенского и Семёновского полков - первых полков Русской гвардии. Вот только мне пока неясно, какова она по новому стилю, сколько дней надо прибавлять - 11 или 12? (количество дней различия между новым и старым стилем растет - сейчас 13, а с 2100 - 14). Знает кто-нибудь? Ну и отметить бы неплохо.

Глупая дата. Ни о чём не говорящая.
Петру 11 лет только исполнилось. Какие нафиг полки? Комнатных спальников?

[Военный коллекционер]

Глупая дата. Ни о чём не говорящая.
Петру 11 лет только исполнилось. Какие нафиг полки? Комнатных спальников?

Глупая-не глупая, а она есть, причем была официально занесена в качестве старшинства полков. В любом случае вы сейчас ее оспорить не можете, а все остальные инсинуации малоинтересны.
Кстати, почему-то никто не отметил, что на известной фотографии, где якобы семеновец - сумка у него с надписью "СПб", что говорит о том, что полк Л.-гв. Санкт-Петербургский и дело происходит в Варшаве (видно и по белому околышу фуражки).
А вообще у меня складывется впечатление, что , видимо из-за затянувшейся зимы происходит какое-то массовое разлитие желчи на форуме и выплеск негатива по любому поводу, что бы ни происходило - все воспринимается в штыки. Давайте, позитивнее, что ли будем...
Олегу С. - спасибо за информацию по разнице стилей в 1683 году.

[Олег Поляков]

А вообще у меня складывется впечатление, что , видимо из-за затянувшейся зимы происходит какое-то массовое разлитие желчи на форуме и выплеск негатива по любому поводу, что бы ни происходило - все воспринимается в штыки. Давайте, позитивнее, что ли будем...
Олегу С. - спасибо за информацию по разнице стилей в 1683 году.

Тогда у меня "зима" затянулась аж с 5 декабря 2008 г.
http://www.museum.ru/museum/1812/News/guard.html
Как в воду глядел, блин...

[Военный коллекционер]

Тогда у меня "зима" затянулась аж с 5 декабря 2008 г.
http://www.museum.ru/museum/1812/News/guard.html
Как в воду глядел, блин...

Прошел по ссылке и обнаружил в резолютивной части:
"Воссоздание полка – это не пошив красивых мундиров, не вручение новых ярких знамен, не эффектная фотография на фоне Кремля для прессы. Это, прежде всего, МОРАЛЬНОЕ ПРАВО на такой поступок, которого нет ни у «Народного Собора», ни у Президента, ни у кого бы то ни было еще."

То есть, следуя вашей логике, и у вас такого права нет? Так как "реконструкция" и "воссоздание" - слова-синонимы. Зачем же тогда пошили "красивые мундиры"? Или можно только вам, но (увы!) в вашем же письме очень красиво и пафосно написано "ни у кого бы то ни было еще".
Я не спорю, по реализации тезисов президентского послания много вопросов, но вроде бы мы все здесь ревнители традиций, а начинать с чего-то надо и почему бы не с первых полков Русской гвардии. Ведь фундамент регулярной армии закладывался именно при Петре, а не в 1918 году, тем более, что от советско-социалистической идеологии у нас почти ничего не осталось.

[Олег Поляков]

То есть, следуя вашей логике, и у вас такого права нет? Так как "реконструкция" и "воссоздание" - слова-синонимы. Зачем же тогда пошили "красивые мундиры"?

А Вы не путаете наши по сути "игры в солдатиков" с государственными делами?
Я не путаю.

[konstantyn_lvk]

А Вы не путаете наши по сути "игры в солдатиков" с государственными делами?

"В том то и потенциальная опасность для военно-исторической реконструкции в России."(с) Ваш Вот на этот раз именно в точку.

[Олег Поляков]

"В том то и потенциальная опасность для военно-исторической реконструкции в России."(с) Ваш Вот на этот раз именно в точку.

Не-а. Назначенные лейб-гвардейцы путинского разлива никакой опасности для реконструкции как раз и не представляют.
Слишком разные "поляны" у них с нами.

[konstantyn_lvk]

Я не про них, естественно. А про тех коллег, которые склонны путать игры в солдатиков с государственными делами и реконструкцию с воссозданием.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 4.4.2013, 11:54

[Олег Поляков]

Я не про них, естественно. А про тех коллег, которые склонны путать игры в солдатиков с государственными делами и реконструкцию с воссозданием.

"С недосыпу масть попутал".