330-каждому, Со дня старшинства Л.-гв. Преображенского и Семеновского полков |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
330-каждому, Со дня старшинства Л.-гв. Преображенского и Семеновского полков |
Военный коллекционер |
3.4.2013, 14:55
Сообщение
#41
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 936 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 371 Город: Санкт-Петербург Репутация: 25 |
Согласно полковым историям, 23 мая 1683 года - официальная дата старшинства Л.-гв. Преображенского и Семёновского полков - первых полков Русской гвардии. Вот только мне пока неясно, какова она по новому стилю, сколько дней надо прибавлять - 11 или 12? (количество дней различия между новым и старым стилем растет - сейчас 13, а с 2100 - 14). Знает кто-нибудь? Ну и отметить бы неплохо.
|
Роберто Паласиос |
3.4.2013, 19:05
Сообщение
#42
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Согласно полковым историям, 23 мая 1683 года - официальная дата старшинства Л.-гв. Преображенского и Семёновского полков - первых полков Русской гвардии. Вот только мне пока неясно, какова она по новому стилю, сколько дней надо прибавлять - 11 или 12? (количество дней различия между новым и старым стилем растет - сейчас 13, а с 2100 - 14). Знает кто-нибудь? Ну и отметить бы неплохо. Глупая дата. Ни о чём не говорящая. Петру 11 лет только исполнилось. Какие нафиг полки? Комнатных спальников? |
Военный коллекционер |
4.4.2013, 0:12
Сообщение
#43
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 936 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 371 Город: Санкт-Петербург Репутация: 25 |
Глупая дата. Ни о чём не говорящая. Петру 11 лет только исполнилось. Какие нафиг полки? Комнатных спальников? Глупая-не глупая, а она есть, причем была официально занесена в качестве старшинства полков. В любом случае вы сейчас ее оспорить не можете, а все остальные инсинуации малоинтересны. Кстати, почему-то никто не отметил, что на известной фотографии, где якобы семеновец - сумка у него с надписью "СПб", что говорит о том, что полк Л.-гв. Санкт-Петербургский и дело происходит в Варшаве (видно и по белому околышу фуражки). А вообще у меня складывется впечатление, что , видимо из-за затянувшейся зимы происходит какое-то массовое разлитие желчи на форуме и выплеск негатива по любому поводу, что бы ни происходило - все воспринимается в штыки. Давайте, позитивнее, что ли будем... Олегу С. - спасибо за информацию по разнице стилей в 1683 году. |
Роберто Паласиос |
4.4.2013, 8:28
Сообщение
#44
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Глупая-не глупая, а она есть, причем была официально занесена в качестве старшинства полков. В любом случае вы сейчас ее оспорить не можете, а все остальные инсинуации малоинтересны. ВАМ ЛИЧНО не интересно? Ну так это ВАШИ ЛИЧНЫЕ проблемы. Оспорить глупое старшинство можно легко. Да я это уже по сути делал. Если до сих пор не знакомы со статьями того журнала, который "реинкарнировался" в "Старый цейхгауз" - так это тоже вопрос дополнительного образования. При установлении старшинства многих полков РИА были допущены очень серьёзные ошибки. Истории нескольких полков были просто перепутаны в 19-м веке. И что - "В любом случае вы сейчас ее оспорить не можете, а все остальные инсинуации малоинтересны." Вот такими жупелами нас будет "радовать" ново-образование (хорошо, если не злокачественное) под названием РВИО? Надеюсь, это пока лишь личное мнение того, кто в русской военной истории ниже 19-го века просто мало информирован. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.9.2024, 5:02
|