Рекомендации комиссии Минобрнауки о фальшивых диссертациях Опции

[Kirill]

Спасибо Alexus-у за ссылку. Есть над чем подумать!

Итоговый доклад
Комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации
по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук,
защищенных в совете по защите диссертаций на соискание
ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Д212.154.01, созданном на базе федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Московский педагогический государственный университет»

Для проведения проверки в первую очередь были выбраны 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций, по которым указанные в авторефератах публикации не соответствовали информации научных изданий, представленной в открытых источниках. Впоследствии этот перечень был дополнен списком из еще 60 диссертаций, две из которых были сняты с защиты в ходе работы Комиссии (Приложение 2).

1. Результаты проверки показали, что по 25 анализируемым аттестационным делам авторы 24 диссертаций, защищавшихся в диссертационном совете Д212.154.01, указывали в авторефератах несуществующие публикации. Из редакций 23-х журналов получены официальные ответы, опровергающие факт публикации статей, упоминаемых авторами проверяемых диссертаций. В частности, диссертанты указывали несуществующие публикации в журналах: «Вестник РУДН» (40 публикаций), «Вестник СФУ» (22 публикации), «Вестник СамГУ» (16 публикаций), «Известия РГПУ» (14 публикаций), «Вестник ДВО РАН» (9 публикаций), «Ученые записки РГСУ» (9 публикаций); «Вестник Военного университета» (8 публикаций); «Вестник СГСЭУ» (8 публикаций), «Вестник МГУ» (7 публикаций), «Вестник ВГУ» (4 публикации), «Известия АлГУ» (3 публикации), «Известия вузов» (5 публикаций), «Педагогическое образование и наука» (3 публикации), «Вестник СПбГУ» (2 публикации), «Вестник ВолГУ» (2 публикации), «Известия СГУ» (2 публикации), «Ученые записки КГУ» (2 публикации), «Вестник МГОУ» (1 публикация), «Вестник ОГУ» (1 публикация), «СПО» (1 публикация), «Известия СамНЦ РАН» (1 публикация), «Ученые записки ПетрГУ» (1 публикация), «Вестник НГУ» (1 публикация). Процент неподтвержденных публикаций относительно заявленного в автореферате списка статей в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК, составляет от 33% до 100%, при этом средний показатель – 73,9% (приложение 7). Данный перечень не является исчерпывающим, так как в Комиссию продолжают поступать ответы на запросы в редакции издательств

Подробнее, кому интересно...

[Alpen]

"По словам главы ВАК, если раньше они были готовы приплачивать за написание научных работ, то «сейчас бегают и ищут, кому дать деньги, чтобы отказаться от диссертации»."

- А у нас в вузе просто расценки удвоили. В диапазоне 1,5-2 млн. руб. докторскую с прохождением ВАК уже не закажешь. Борьба с коррупцией дает традиционные результаты.