Ещё один петровец, может быть? Опции

[Михаил Преснухин]

Я вас доконаю, особенно одного бывшего источниковеда. Начинаю выкладывать фотки почти с "нулевой" стадии, чтобы знатоки могли хаять советовать с самого начала.
Фигурке обязательно сделаю набор самых разных фляг: деревянных, керамических, стеклянных, металлических и т.д. и все их понавешу на бойца, чтобы не страдал от жажды; ещё обязательно сделаю мешки и ранцы самых разных конструкций, чтобы и т.д. и т.д.



Сообщение отредактировал Игорь - 28.3.2013, 20:18

[Михаил Преснухин]

Ну, коли так - получайте ещё одного петровца. Эскиз пока, естественно.





Сообщение отредактировал Игорь - 1.4.2013, 19:50

[Kirill]

Ну, коли так - получайте ещё одного петровца.

И опять фентези, проистекающие от незнания устава и нежелания его изучать и применять....

Мне вот что интересно, а заказчику так же наплевать на историзм?

[Михаил Преснухин]

И опять фентези, проистекающие от незнания устава и нежелания его изучать и применять....

Мне вот что интересно, а заказчику так же наплевать на историзм?

Отвечу в таком же стиле, т.е. без конкретики, а огульно. Фэнтези - это ваша питерская интерпретация уставов, особенно когда этим занимаются люди далёкие от конкретной практики применения этих нормативных документов, которые зачастую и тогда ещё не всегда реализовывались в полной мере.
А желание, чтобы всё что существует вокруг вас было бы только "по уставу", который существует только у вас в голове, мягко говоря - неадекватное.

Да, Миш, солдата с такой позой лучше не петровского лепить, а на попозже

На попозже - обязательно в такой же позе. Но в этом случае я как раз хотел привлечь внимание "петрушек" к тому, что не всё что делается в их реконструкции есть истина в первой инстанции.

а почему штаны такие обтягивающие? Они должны быть мешковатые и на заднице большой запас должен быть, и складки

С удовольствием бы так всё и сделал, если бы эти штаны были потом видны на фигурке. Хотя часто ловлю себя на том, что в процессе лепки я делаю много "ненужных" вещей, например, сначала конструирую анатомических скелет, потом облепливаю его мышцами, потом покрываю кожей, потом одеваю в нижнее бельё и так до бесконечности.

Похоже, Михаил флудить изволит.
Деревянных с накладными орлами не было. Были жестяные.
Что за хрень? Какое сподручно для выпускания кишков? Есть же родной рисунок русского гренадера на Миниховы походы. Там именно уставным образом штыком и орудуют. Как на картине про Куллоден. Как во ВСЕЙ ЕВРОПЕ!!!

P.S. Страдать от жажды конечно тяжело. Но я уже начал страдать от твоей логики...

"Европа нам не указ!"
А Миних мог ещё и не то заставить делать русского солдата - шагать по степям в буклях и косах с рогатками на плечах - только чем всё кончилось.

Роб а ты выложи картинку на Миниха. плиз....
Миш на нынешней стадии это небольшая потеря заменить руки и позу на то как надо. я бы предложил вообще эту отставить для периода попозже и сделать новый каркас и тело соотвественно уставным картинкам.нач 18 века.
И по штанам абсолютно правы. это не на петра штаны. и кстати определись они суконные или кожаные от этого и фасон несколько иной и складки и объемы.

Хорошо Сергей, петровца такого не буду делать.
А штаны, наверное, переделаю в полотняные.

Ха, а это вообще не "петровец"! Ведь так, Михаил?
Круглый обшлаг отличный! На Александра Благословенного? Как и ружьё.

Теперь уже точно петровцем не будет - нечего "петрушек" наших баловать, пусть сами себе их строгают как хотят.
На Александра тоже делать не буду.

Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 1.4.2013, 11:38

[Роберто Паласиос]

А Миних мог ещё и не то заставить делать русского солдата - шагать по степям в буклях и косах с рогатками на плечах - только чем всё кончилось.

Обсуждать в таких тонах данного человечка не стану. Толку - ноль. В основном из-за позиции самого Миши.
А вот за Миниха заступлюсь. У нас вообще явный перекос в популярной истории на возвеличивание потомства Петра Алексеевича, в ущерб остальным Романовым.
По военному строительству явно бросается в глаза, что если когда порядок в 18-м веке и был, так это при Анне. С Елизаветинским бардаком (в прямом и переносном смысле) не сравнить. Генералы были нормальные и трудолюбивые. То что немцы, так русских ещё не вырастили толком. Поход на Крым был вполне успешным, насколько он мог таковым быть в тогдашних условиях. Просто время присоединения Крыма к РИ ещё не пришло. А так - показали крымцам, какая "ответка" наконец пришла из России. Уделали, как "Бог черепаху". Основные потери армия понесла от эпидемии. Но тут пардон форс-мажор. Боевых потерь крымцы русской армии нанести толком и не смогли. Как и защититься самостоятельно. На следующий год ещё и Ласси своим походом добавил. А подданные короны калмыки творили в Крыму то, что крымцы привыкли делать на просторах России, Украины и Польшы предыдущие несколько веков.

А по конкретной подготовке к походу. Какие букли? Там сразу по факту многое отменили и удобное ввели, но это отдельная тема. И, кстати, в сравнении со "славными временами Екатерины" - кирасирские полки заблаговременно пересадили с дорогущих огромных лошадей на драгунские. И вернули кирасирам их конский состав, который пасся на южно-русских лужках, по возвращению из компании. А при Кате послали на Крым как были, так те ВЕСЬ конский состав потеряли за год компании. Просто так, от климата.

[Михаил Преснухин]

Обсуждать в таких тонах данного человечка не стану. Толку - ноль. В основном из-за позиции самого Миши.
А вот за Миниха заступлюсь. У нас вообще явный перекос в популярной истории на возвеличивание потомства Петра Алексеевича, в ущерб остальным Романовым.
По военному строительству явно бросается в глаза, что если когда порядок в 18-м веке и был, так это при Анне. С Елизаветинским бардаком (в прямом и переносном смысле) не сравнить. Генералы были нормальные и трудолюбивые. То что немцы, так русских ещё не вырастили толком. Поход на Крым был вполне успешным, насколько он мог таковым быть в тогдашних условиях. Просто время присоединения Крыма к РИ ещё не пришло. А так - показали крымцам, какая "ответка" наконец пришла из России. Уделали, как "Бог черепаху". Основные потери армия понесла от эпидемии. Но тут пардон форс-мажор. Боевых потерь крымцы русской армии нанести толком и не смогли. Как и защититься самостоятельно. На следующий год ещё и Ласси своим походом добавил. А подданные короны калмыки творили в Крыму то, что крымцы привыкли делать на просторах России, Украины и Польшы предыдущие несколько веков.

А по конкретной подготовке к походу. Какие букли? Там сразу по факту многое отменили и удобное ввели, но это отдельная тема. И, кстати, в сравнении со "славными временами Екатерины" - кирасирские полки заблаговременно пересадили с дорогущих огромных лошадей на драгунские. И вернули кирасирам их конский состав, который пасся на южно-русских лужках, по возвращению из компании. А при Кате послали на Крым как были, так те ВЕСЬ конский состав потеряли за год компании. Просто так, от климата.

Согласен, согласен, но не во всём. Тут и масштабы армий разные у Миниха и у Екатерины и мн. др.
И всё равно, перефразируя Суворова - "что немцу здорово - то русскому смерть". Там где для немца бардак - для русского родная стихия.
А эпидемии - "особенно вирус ящура губительно воздействует на организм ослабленный ... излишествами всякими нехорошими". (с)