Старинные игрушки и их реплики у нас дома, тоже часть истории... Опции

[Tatin]

Возможно, многим мужчинам эта тема будет неинтересна, но если так - можете просто её не читать. Договорились?

Может быть у кого-то дома сохранились старинные куклы - как семейная реликвия, или были приобретены уже в наши дни?.. Интересно было бы посмотреть на них!


Тут Света и Тень показывали свои замечательные работы, а мне захотелось показать свои. Правда, это не изготовление кукол с нуля - я больше занимаюсь реставрацией кукол и шитьём кукольных нарядов. Особенно это касается винтажных кукол. В каком состоянии они, порой, ко мне попадают - это ужас! Если кому интересно - дам ссылку на фотографии "до и после".

В прошлом году у меня появились две очаровательные антикварные особы - Наргис и Моника. Про них и про то, как я приводила их в презентабельный вид, я и хочу рассказать.

Ну-с, начнём.

1. Наргис (или просто Гуся). Кукла германской фабрики "Клей и Ханн Спешиал", существовавшей с 1903 по 1924 гг. Голова - бисквит, тело - композит, шарнирное, волосы натуральные. Высота 60 см.
Вот такая она ко мне приехала (даже с приданым))):




Импровизированная фотосессия на следующий день. Я позаимствовала у своих винтажек кое-какие вещи, вытащила из закромов антуражные тряпочки...
В шитье на антикварок желательно придерживаться правила: ткани и фурнитура если не антикварные - то винтажные или даже современные. Но в любом случае - натуральные и "в стиле". Очень часто новые ткани для нарядов антикварок специально старят. Это очень интересный процесс - поиск и подбор нужных материалов и антуражирование их!


...теперь понимаю, зачем антикваркам делали открытые ротики с зубками - это чтобы они могли так умильно спать!


Потом я сшила ей домашнее платье из половины винтажной нижней юбки (вторая половина пошла на собственно, нижнюю юбку):




И вот он - первый "серьёзный" наряд. Очень удачно завалялся в закромах отрез льняного шитья и полоса антикварного кружева с "блошки". Вот такой получился "ампир":








Под платьем: сшила панталончики, подобрала ей чулки (детские носочки из х-б, вязка крючком) и сделала туфельки из натуральной кожи по образцу тех, что на таких кукол делали в те времена:


Пока никак не дойдут руки заняться её реставрацией. Требуется радикальная переделка парика (он хоть и натуральный - но современный и сделан крайне небрежно!) - буду учиться плести трессы. И ещё кое-где на теле куклы есть утраты грунтовки - вплоть до того, что видна композитная основа. Реставрация антикварных кукол - это вообще "священная корова", там есть свои законы, которые ни в коем случае нельзя нарушать. Так что, буду покупать древесную шпаклёвку (серую, чтобы в цвет основы), эмалевую краску, подбирать тон (потому что покраска будет точечная - только по местам дефектов)... Ну и в конце-концов перетянуть куклу (руки и ноги собраны на резинках) - а то она даже с подставкой стоит с трудом, всё время на фотосессиях страхую, чтоб не чебурахнулась.

Далее расскажу о второй кукле - Монике. Вот ТУТ я её, можно сказать, с нуля делала.

Сообщение отредактировал Kirill - 22.1.2013, 12:30

[Tatin]

Собственно, показанная выше Моника - это часть одной моей задумки под названием "Экспериментальная лаборатория игрушки". Суть проекта - попробовать на основе каких-то известных подлинных образцов старинной рукотворной игрушки сделать если не реконструкцию или реплику - то хотя бы новодел, стилизацию или "что-то новенькое - но по мотивам и в традициях". "Новенькое" - то, что, возможно, будет интересно и современным детям (это - ГЛАВНЫЙ критерий. Не забывайте, что я не реконструктор, а ремесленник!).
Я могу путаться в реконструкторской терминологии, если что - прошу меня поправить.
Итак, попытка реконструкции антикварной куклы из аутентичных деталей и (по возможности) материалов уже продемонстрирована, не знаю, насколько хорош или плох этот первый блин...
Идём дальше.

"Раннятники" наверняка хорошо знакомы (хотя бы по фото) вот с этими предметами:


Аланские кожаные уточки-игрушки из детских погребений 7-9 вв.
Как видите - они разные - хотя и есть нечто общее. На основании этих двух снимков я смею предположить, что шили их не по одной-единственной, общей и КАНОНИЧНОЙ на всю округу "выкройке", а попросту воспроизводили форму тела утки. Кто как мог. При всём этом набор деталей - один и тот же: две боковины и животик (те, кто их видел в реале, говорят, что в животик должны ещё вставляться две деревянные ножки - для устойчивости). Традиция налицо, а вот воплощение - разное в разных местностях и, я подозреваю, у разных мастеров. На ум приходит сравнение: это как разные варианты одной и той же народной песни в разных местностях.
То же самое касается наличия на шее утки какого-то аксессуара. Раннятницы бьют себя ногами в грудь, уверяя, что обязательно должен быть шарфик, причём - шёлковый. Я же смею предполагать, что это более чем несущественно. Могли нацепить (для красоты или функциональности) всё, что угодно - ленточку, шнурочек, тесёмку (материалов - тоже широкий спектр) - а могли и (как во втором случае) ничего не цеплять. Современным плюшевым мишкам, кискам и собачкам производители и владельцы тоже далеко не всегда бантики на шею повязывают.

Мысль сделать реплику (для копии или реконструкции у меня нет доступа к прототипам, чтобы снять выкройку 1:1) такой игрушки возникла ещё на заре проекта. Но с кожей у меня отношения сложные - поэтому для начала я попробовала сделать несколько версий (или как правильно?) из текстиля.

Материалы: сукно, кашемир, винтажная хлопковая вата, ч/ш пряжа, ракушки-каури. Шов ручной, "через край" - как на исторических прототипах.


Сейчас буду говорить ересь. Тру-реконы, не читайте!

По поводу материала. Реконструкторское "не найдено - значит, не было!" в данном случае мне кажется несколько преувеличенным. Я так мыслю (и как женщина, и как мастер): отчего бы не сшить дитятке игрушку не из кожи (которой может и не оказаться в хозяйстве - в смысле, лишнего куска), а из текстиля - сукна или плотного войлока (старой отцовой шапки или куска от изношенного плаща или кафтана, пошедшего на хозяйственные нужды)? А то, что не найдено... Тряпичная игрушка, в отличие от кожаной - вещь легко заигрываемая. Может замусолиться, обветшать и порваться в процессе долгого играния, или просто моль поест... та самая, аутентичная... Понятно, что кожаные игрушки - прочнее и долговечнее, но уж совсем сбрасывать со счетов игрушки текстильные (как вариант - аналогичные кожаным) я бы не стала.
К больному вопросу об аксессуарах. Поскольку у меня - версия "в традициях и по мотивам" - я намотала на шею уточке ту же шерстяную нитку и пришила ракушку-каури. Таким образом игрушка приобрела и некие функции оберега и талисмана. Каури испокон веков у разных народов наделялись различной символикой, в основном - богатства и плодовитости. Они же были в некоторых землях и деньгами. А красная шерстяная нить - тоже довольно известный и по сию пору оберег от бед и болезней.
Таким образом, уточка, помимо игровой функции, несёт своему маленькому хозяину от того взрослого человека, кто её сделал или украсил (от матери, нпр) пожелание здоровья, удачи и достатка.

К лету всё же попробую сделать пару-тройку реплик из кожи... и на фестивалях проверю на реконструкторских и зрительских детках - что им больше глянется.

ПС. Насчёт металлических листочков: каури не хватило (у нас это - огромный дефицит), посадила, что нашлось "в тему". Я сама не знаю, откуда они у меня взялись в хозяйстве. Подозреваю, завалялись со времён якшания с медиевистами, но полностью не уверена.
ППС. Мои утки прекрасно стоят и без ножек. Но реплики будут с лапами. Ибо вроде как положено!

Сообщение отредактировал Tatin - 22.1.2013, 21:34