Русская солдатская обувь 1700 г., какой она была? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русская солдатская обувь 1700 г., какой она была? |
Борис |
10.12.2012, 15:47
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 822 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
В связи с поднявшимся обсуждением реконструкции полка 1700 года, возник вопрос об обуви.
Татарников в комплекте 1700 года упоминает - сафьянные сапоги - чирики - чулки. Под 1708-1710 в полках у него также упоминаются "курпы". В "окопных письмах" русских из-под Нарвы (октябрь 1700 г.) упоминается следующая обувь (люди пишут родственникам с просьбой прислать или привезти): - "пришли ко мне обувь какую-нибудь, с кем ни есть, черевики" - "упоки хорошие или черевики" - "упоки хорошие просторные" - "сапоги жилецкие попросторней". Попробуем расшифровать, что за чирики/черевики, упоки, курпы и сапоги жилецкие? |
rogala |
11.12.2012, 17:39
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Ну а если иных то и нет? вон фактически токмо на изо источниках ту же реконструкцию стрельцов делают (ни одной вещи не сохранилось, а описания эпизодичны) и не только ее......много чего не сохранилось..
касаемо мягких облегающих сапог с подвязками на нач 18 в, есть например: на портрете князя Репнина старшего, и на гравюре изображающей посольство Я. Ф. Долгорукова в Париже в 1686 г. на гравюрах из Вейде. и это только те на которых однозначно видны. а есть еще портреты где сапоги мягкие облегающие ногу и иначе чем как без подвязок их вряд ли можно носить(подвязок невидно ибо под платьем, но и края верхнего восточноевропейского сапога невидно, хотя если б это были сапоги восточноевропейские с фигурным срезом то должны были бы видны. на гравюре изображающую Петра ! 1699 г. вообще впечатление что у него мягкие тонкие сапоги на шнуровке (на внутренней стороне халявы) ,ну и еще у меня есть кое что .... |
Maxim |
11.12.2012, 21:51
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 180 Регистрация: 6.8.2007 Пользователь №: 947 Город: Рига Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы Репутация: 12 |
Ну а если иных то и нет? Как это нет, когда есть. Другое дело, что устоявшийся в военно-исторической среде описательный подход к реконструкции себя исчерпал.Цитата касаемо мягких облегающих сапог с подвязками на нач 18 в, есть например: Перечисленные тобой источники не начала 18 века, а последней четверти-конца 17 века.на портрете князя Репнина старшего, и на гравюре изображающей посольство Я. Ф. Долгорукова в Париже в 1686 г. на гравюрах из Вейде. и это только те на которых однозначно видны. Цитата а есть еще портреты где сапоги мягкие облегающие ногу и иначе чем как без подвязок их вряд ли можно носить(подвязок невидно ибо под платьем, но и края верхнего восточноевропейского сапога невидно, хотя если б это были сапоги восточноевропейские с фигурным срезом то должны были бы видны. Уместно ли говорить о подвязках и форме среза голенища если верха не видно?Цитата на гравюре изображающую Петра ! 1699 г. вообще впечатление что у него мягкие тонкие сапоги на шнуровке (на внутренней стороне халявы) Почему это не могут быть вышитые голенища сапог или чулки с туфлями?-------------------- Как бы молодцу узорчатый кафтан,
На сапожки с красной опушью сафьян, На порты бы мухояровый камлот, Любовался бы на молодца народ. Н.А. Клюев |
rogala |
11.12.2012, 22:36
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Как это нет, когда есть. Другое дело, что устоявшийся в военно-исторической среде описательный подход к реконструкции себя исчерпал. Перечисленные тобой источники не начала 18 века, а последней четверти-конца 17 века. Уместно ли говорить о подвязках и форме среза голенища если верха не видно? Почему это не могут быть вышитые голенища сапог или чулки с туфлями? Цитата Перечисленные тобой источники не начала 18 века, а последней четверти-конца 17 века. да но это ближайшее по времени и русское( я вовсе не сторонник слепого подражания во всем с запада в русском военном костюме) на начала 18 века есть еще кое что скоро увидиш. Цитата Уместно ли говорить о подвязках и форме среза голенища если верха не видно? Это предположение 9я говорю о сапогах на портрете Меньшикова, такие в обтяжку сапоги изтолстой кожи не оденеш и не снимеш, предполагаю что они на подвязке, если бы голенище сбыло "короткое" его было бы видно . Цитата Как это нет, когда есть. где? ты так и не показал.... а то что сейчас обсуждается четко к периоду не привязаны.. Цитата Почему это не могут быть вышитые голенища сапог или чулки с туфлями? мы об одной и той же гравюре говорим? Дима, вот это да! А точнее период для этих сапогов известен? Сапог в букваре Кариона Истомина, 1694 г. с того же Истомина, как по мне так очень похож на сапог Меньшикова. длинный ( для подвязки) на всякий случай все же эти Петровские а не бог знает чьи... Сообщение отредактировал rogala - 11.12.2012, 23:05 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 30.1.2025, 17:13
|