Реконструкция Полтавской битвы от шведской группы "Sabaton" Опции

[Guardsman]

Приветствую всех! По моему получилось неплохо, и что самое главное, шведы сделали объективный клип.
Очень бодренький ролик от шведской группы "Sabaton".

Полтава

[AlexeyTuzh]

Ничего Роберто не путает! Сериал "Империя под ударом", снимал "Сварог-фильм", но потом "1 канал" аккуратно выкупил и готовые серии и права на сериал (создатели должны были довести повествование до 1917 года) и отдали его снимать "Хотиненке и Ко". Тот выкинул целый период, изменил героев и снял "Гибель империи". Покушение на Аптекарском острове на Столыпина было как раз в сериале "Империя под ударом", к которому "Хотиненко и Ко" никакого отношения не имеет!

Вообще-то в "Гардемуринах" главное - песенки для барышень.

И как наша женщина пожилого француза (Боярского) в бане парит! Дворянка дворянина!..

[Guardsman]

И как наша женщина пожилого француза (Боярского) в бане парит! Дворянка дворянина!..

О, да. Это шедевральная находка Дружининой

Уважаемый AlexeyTuzh, спасибо за фотку ! Не видел ее раньше. Видно раритет!

Да не так. Высерами у нас фильмы зовутся снятые в России на историческую тему sm39.gif

В яблочко
Ну а что касается в-ов. Это не в-ры - а обмен мнениями. И не любых фильмов - а строго определенной тематики.


Уважаемый Trelliard, но ведь "ГБ" это сугубо игровое кино. Фантазия! Но по крайней мере те фильмы трогали за душу. Были несколько наивными, но душевными. Не знаю, может люди тогда снимались попроще.
А та же "Империя под ударом" - чисто историческое. Убийство эсерами Сипягина, Плеве, В.к. Сергея Александровича, покушение на Столыпина снято один-в-один с реальными событиями. Причем довольно правдиво. Балмашевские слова при выстрелах в Сипягина "С этими людьми так и нужно поступать", или то, что Каляев в первый раз не бросил бомбу в карету в.к., увидев в ней детей, - все это показано очень правдиво, все так и было. Но, тут тоже не обошлось без фантазии. К примеру, Балмашев когда протянул письмо Сипягину, а тот заметил: "Почему у вас нет сабли". Я такого ни разу встречал факта. Сипягин вот заметил, а остальные нет. Неправдоподобно. Так что скорее всего это выдумка. К чему это я. К тому, что фильмы исторической направленности думаю не стоит ставить на одну доску с игровыми, музыкальными, пусть даже там и присутствуют некоторые исторические персонажи.

Сообщение отредактировал Guardsman - 10.12.2012, 11:31

[Trelliard]

Уважаемый Trelliard, но ведь это сугубо игровое кино. Фантазия!

Так и я о чем - все исторические фильмы - игровые, там история не на первом месте.
Поэтому с критикой, равно как и с восторгами, нужно подходить умеренно.

Тут тонкость в том, что "Гусарская баллада" водевиль, музыкальная комедия. Там нет Бородинской битвы, например. Это легкий жанр, кроме как комедию ее сложно воспринимать. Это все равно если обсуждать "Гитлер капут" на правильность мундира.
И еще дело в том, что "Гусарская баллада" это достаточно интересное кино, качественная игра актеров, интересный не замысловатый сюжет. Отличная режиссура.
А например "Слуга государев"? Там есть что-нить из выше перечисленного, что можно сказать о "Гусарской балладе"? Сюжет, игра актеров, режиссерское мастерство? Я вижу жалкую подделку под ряд известных западных фильмов, что я и пытался показать в роликах, что выше вывешивал. Зрителя внимательного и интересующего не обманешь. Ну а если вы не видите разницы качественного фильма и кина-говна. Ну тогда как говорится пипл хавает, хавайте

Я не пипл, че попало не хаваю.
"Ржевский против Наполнона" смотреть даже не буду.
А вот "Слуга..." в целом мне понравился.
И Бухаров там молодец, и битва показана не самым худшим образом - сравните с "Алатристе" или с "Крестоносцами", где для битвы при Грюнвальде (!) не собрали даже 200 человек массовки...

[sergey]

Так и я о чем - все исторические фильмы - игровые, там история не на первом месте.
Поэтому с критикой, равно как и с восторгами, нужно подходить умеренно.
Я не пипл, че попало не хаваю.
"Ржевский против Наполнона" смотреть даже не буду.
А вот "Слуга..." в целом мне понравился.
И Бухаров там молодец, и битва показана не самым худшим образом - сравните с "Алатристе" или с "Крестоносцами", где для битвы при Грюнвальде (!) не собрали даже 200 человек массовки...

В Алатристе например, очень правдоподобные образы собраны. А в "СГ" салаг срочной службы. Ну не похожи они на солдат, которые уже 10 лет в армии. А парики которые на них на пялили?


http://www.slugagosudarev.com/gallery.php?...attle2_22bt.jpg

http://www.slugagosudarev.com/gallery.php?...attle2_34bt.jpg

Ведь никто не мешает режиссеру показать правильный строй, мундир, образ солдата при этом зрелищность не пострадает и сюжет не измениться. Почему это не могут сделать? Например почему режиссер копирует западные фильмы, в чем то я могу понять. Ну не дал бог таланта, ну бывает.

Сообщение отредактировал sergey - 10.12.2012, 11:58

[Guardsman]

В Алатристе например, очень правдоподобные образы собраны. А в "СГ" салаг срочной службы. Ну не похожи они на солдат, которые уже 10 лет в армии. А парики которые на них на пялили?

Ведь никто не мешает режиссеру показать правильный строй, мундир, образ солдата при этом зрелищность не пострадает и сюжет не измениться. Почему это не могут сделать? Например почему режиссер копирует западные фильмы, в чем то я могу понять. Ну не дал бог таланта, ну бывает.

"Парики" - действительно лажа По строю - ничего не могу сказать, т.к. я этот вопрос дотошно не изучаю как уважаемые форумчане. Но у шведов по моему так не могло быть. Идет первый строй - парень гвардейских статей, а рядом с ним в строю идет солдат на 3 головы ниже. Может он вольтижер потерянный во времени