Бальная форма Опции

[Климов]

не подскажите, а где есть упоминание или написано о том, как должен выглядеть русский бальный мундир на 1800-1815гг., гусарский, кирасирский, драгунский, уланский и казачий, а то что то не у Висковатова ни у Звегинцова найти не могу.

[Ульянов]

насколько я понял, там и не было строго оговоренного понятия "бальный мундир". Те, кто танцевал, надевали башмаки (соответственно, и чулки, очевидно). Про гусаров вот ничего сказать не могу.

[5yr]

Про гусаров вот ничего сказать не могу.

И это есть очень большая тема для раздора. Я никак не могу взять в толк, что они, якобы, танцевали в ботиках, скажем, в Высшем Присутствии.

Это 30-е годы, а к этому периоду уже входят в моду длинные панталоны со штрипками которые вскоре стали носить и на балах особенно на т.н домашних который скорее всго и изображен накартине

Вот!
Здесь есть одна печалька. Смотришь на картинку и не понимаешь, это на нём надет двухпредметный (кюлоты и чулки) низ или однопредметный (панталоны со штрипками). Так что картинка вещь очень непростая.

И в обсуждении, я смотрю, мы время не конкретизируем. Самое начало девятнадцатого, после 1809-го, после 1832-го, 1850-е и дальше?

Насколько я понял, речь идет несколько об ином: Преображенский офицер (в центре) иизображен в парадной форме, а другие офицеры (например трое слева) в виц-мундирах. Почему такой разнобой? Неужели форма одежды для участия в (пусть даже в домашних) балах не так уж строго и регламентировалась?

И ещё про картинки. Балы сильно отличались. Высшее присутствие, московский и петербургский свет, домашний бал, провинциальные?

Советую, кстати, почитать про СЕГОДНЯШНИЕ дресскоды cravate-noir (black tie) и cravate-blanche (white tie) для ВОЕННЫХ. Сейчас под рукой ссылок нет. Многое станет понятным о том, как к этому нужно относиться. Главный вывод: всё очень и очень условно. Не нужно пытаться найти единственный и категоричный ответ, потому что его не будет.

Сообщение отредактировал 5yr - 28.11.2012, 11:42

[tatarin]

И это есть очень большая тема для раздора. Я никак не могу взять в толк, что они, якобы, танцевали в ботиках, скажем, в Высшем Присутствии.
Вот!
Здесь есть одна печалька. Смотришь на картинку и не понимаешь, это на нём надет двухпредметный (кюлоты и чулки) низ или однопредметный (панталоны со штрипками). Так что картинка вещь очень непростая.

И в обсуждении, я смотрю, мы время не конкретизируем. Самое начало девятнадцатого, после 1809-го, после 1832-го, 1850-е и дальше?

1) Гусарские ботики на придворном балу в Высочайшем присутствии- это уже правление Александра Второго( ментик "в рукава", парадные чакчиры).
2) Персонаж в длинных панталонах без штрипок и лаковых туфлях с белыми чулками- типичный персонаж эпохи
романтизма, часто встречающийся на картинках того времени, изображающих щеголей.
Кстати, в конце 1980-х этот силуэт в России тоже был актуален, - кто не помнит зауженные коротковатые штаны, белые носки и туфли с кисточками

Сообщение отредактировал tatarin - 28.11.2012, 12:40