![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Borman_m |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Регистрация: 11.5.2011 Пользователь №: 95 189 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Это так цивилы "по мотивам" стали одеваться на праздник, или картонные солдатики с Вохны добрались до Малого?
![]() ![]() -------------------- "Ясность, Штирлиц, - это одна из форм полного тумана"...
Вражеский врагЪ невоспитанных удодов... |
![]() ![]() |
Андрей Кор |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 536 Регистрация: 23.7.2012 Пользователь №: 184 580 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А можно по пунктам - в чем с Вашей точки зрения заключается клоунада? Ну, чтобы иметь предмет обсуждения.
Пока я вижу один: 1. Форма. Мой ответ на это - "Не существенно, это для нас она "клоунская" (да и то, для меня она просто - "не историчная") для 99 процентов тех, мимо кого они проходят - такая же как наша. Ну не с носами же красными нацепными они идут. Сообщение отредактировал Андрей Кор - 25.10.2012, 11:12 |
Олегович |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 309 Регистрация: 27.4.2011 Пользователь №: 93 970 Город: Тверь Военно-историческая группа (XIX): Рекруты РИА Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А можно по пунктам - в чем с Вашей точки зрения заключается клоунада? Ну, чтобы иметь предмет обсуждения. Пока я вижу один: 1. Форма. Мой ответ на это - "Не существенно, это для нас она "клоунская" (да и то, для меня она просто - "не историчная") для 99 процентов тех, мимо кого они проходят - такая же как наша. Ну не с носами же красными нацепными они идут. Уже даже и не знаю стоит ли отвечать, если некоторые просто не хотят внимательно прочитать написанное и приходится повторяться... Но из уважения к Вам повторюсь(несколько иными словами): Это не "форма", чтобы о ней судить историчная она или нет...Это клоунский костюм, которые в силу отсутствия интереса обывателя(в том числе и самих же бельгийцей) к форме как объекту, не говоря уже о его исторической, символической, культурной составляющих, не воспринимается обывателем как нечто глупое и смешное. Я могу показаться Вам неправым, но обывательское мнение как то не может быть авторитетом, с которым нужно сверяться. Но не в этом суть. Уже несколько раз и не только я, но даже и самый восторженный почитатель этой "Самой маленькой Великой Армии" повторили одну и ту же мысль- лучше бы пошли просто в гражданке...Почему? Восторженный почитатель - потому, что хочет чтобы ими восхищались, несмотря ни на что, в силу грандиозности задачи и благородства поставленной походниками цели. Но по этой теме я высказал свое мнение о том, что грандиозность поставленной задачи и благородство цели как раз и требует более чем поверхностного отношения к предмету, который хотят познать этим походом. А юмор, который эти бельгийцы видят в качестве одной из составляющих их проекта, ИМХО, не может быть связан с событиями отступления ВА в 1812году. Потому, что жертвы и страдания солдат ВА и клоунада (из двух составляющих- клоунский костюм и веселая пантомима с каннибализмом несчастных отступающих) по этому поводу этически несовместимы. Будь эти бельгийцы менее поверхностны- вряд ли у них возникли позывы шутковать над каннибализмом. А потрудились бы они еще и просто узнать ЧТО именно для солдат ВА представляла их форма(даже в самом оборванном виде), уважение, несомненно возникшее бы к этой составляющей повседневной жизни этого "маленького человека", не позволило бы нацепить клоунские одеяния по ее мотивам. В этой форме искали славы и очень часто находили смерть, хотя бы поэтому к ней и к ее носителям надо относиться с уважением. Даже если обыватель ничего клоунского не увидит в утрировано смешном подобии этой формы. Благородство в целях проявляется в том числе и во внимании к деталям, составляющим этот проект. Надеюсь, что названные косяки бельгийцев единственное проявление поверхностности к составлящим их проекта. И очень хорошо, что они идут и еще лучше если дойдут без потерь и разочарований, и не автостопом, а как заявлено... Поэтому и реплики типа "...караван идет" и им пофиг как то не по теме... Пересраться также вроде и не с чего...собственно - срется тот, кто этого хочет. С уважением ![]() -------------------- Делай что должен, а там- будь,что будет.
|
Podpol |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 682 Регистрация: 14.4.2011 Пользователь №: 91 286 Город: Киев Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Уже даже и не знаю стоит ли отвечать, если некоторые просто не хотят внимательно прочитать написанное и приходится повторяться... Но из уважения к Вам повторюсь(несколько иными словами): Это не "форма", чтобы о ней судить историчная она или нет...Это клоунский костюм, которые в силу отсутствия интереса обывателя(в том числе и самих же бельгийцей) к форме как объекту, не говоря уже о его исторической, символической, культурной составляющих, не воспринимается обывателем как нечто глупое и смешное. Я могу показаться Вам неправым, но обывательское мнение как то не может быть авторитетом, с которым нужно сверяться. Но не в этом суть. Уже несколько раз и не только я, но даже и самый восторженный почитатель этой "Самой маленькой Великой Армии" повторили одну и ту же мысль- лучше бы пошли просто в гражданке...Почему? Восторженный почитатель - потому, что хочет чтобы ими восхищались, несмотря ни на что, в силу грандиозности задачи и благородства поставленной походниками цели. Но по этой теме я высказал свое мнение о том, что грандиозность поставленной задачи и благородство цели как раз и требует более чем поверхностного отношения к предмету, который хотят познать этим походом. А юмор, который эти бельгийцы видят в качестве одной из составляющих их проекта, ИМХО, не может быть связан с событиями отступления ВА в 1812году. Потому, что жертвы и страдания солдат ВА и клоунада (из двух составляющих- клоунский костюм и веселая пантомима с каннибализмом несчастных отступающих) по этому поводу этически несовместимы. Будь эти бельгийцы менее поверхностны- вряд ли у них возникли позывы шутковать над каннибализмом. А потрудились бы они еще и просто узнать ЧТО именно для солдат ВА представляла их форма(даже в самом оборванном виде), уважение, несомненно возникшее бы к этой составляющей повседневной жизни этого "маленького человека", не позволило бы нацепить клоунские одеяния по ее мотивам. В этой форме искали славы и очень часто находили смерть, хотя бы поэтому к ней и к ее носителям надо относиться с уважением. Даже если обыватель ничего клоунского не увидит в утрировано смешном подобии этой формы. Благородство в целях проявляется в том числе и во внимании к деталям, составляющим этот проект. Надеюсь, что названные косяки бельгийцев единственное проявление поверхностности к составлящим их проекта. И очень хорошо, что они идут и еще лучше если дойдут без потерь и разочарований, и не автостопом, а как заявлено... Поэтому и реплики типа "...караван идет" и им пофиг как то не по теме... Пересраться также вроде и не с чего...собственно - срется тот, кто этого хочет. С уважением ![]() ФИГАСЕ я прочитал?.. ![]() Олегович, а вам с собой "в разведку" никого не надо?.. например, меня? ![]() ![]() Уж больно СПИЧ по душе пришелся! ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 11.8.2024, 12:05
![]() |