Прицелы артиллерийские Опции

[Kirill]

Вопрос у меня возник (особенно после вот этой книжки), - а почему на реконструкторских орудиях нет прицелов?

[Вадим Борисыч]

Вопрос у меня возник (особенно после вот этой книжки), - а почему на реконструкторских орудиях нет прицелов?

Потому что стреляют вупор.

[Kirill]

Потому что стреляют вупор.

А по мне так правильное прицеливание привнесло бы красоту и уменьшило бы скорострельность.

[Константин C]

А по мне так правильное прицеливание привнесло бы красоту и уменьшило бы скорострельность.

..а у всех и так скорострельность почти никакая!!
мы прицеливались раньше...но с известными событиями перестали это делать...ТБ!!!!
Вот если бы как в Пиндосии боевые стрельбы по мишеням....
P.S....со шпилиными стволами пехота тоже, в большинстве своем, не удосуживается даже имитировать "прибивание шомполом", что тоже уменьшает красоту заряжания... ИМХО

[Kirill]

мы прицеливались раньше...но с известными событиями перестали это делать...ТБ!!!!

А причем здесь ТБ? Как повлияет на ТБ установка прицела, имитация прицеливания и снятие его перед выстрелом?

P.S....со шпилиными стволами пехота тоже, в большинстве своем, не удосуживается даже имитировать "прибивание шомполом", что тоже уменьшает красоту заряжания... ИМХО

Я ж не мериться "шомполами" предлагаю, не для того тему поднял. На последнем Бородино их вообще у нас не было.

[Burghardt]

А причем здесь ТБ? Как повлияет на ТБ установка прицела, имитация прицеливания и снятие его перед выстрелом?
Я ж не мериться "шомполами" предлагаю, не для того тему поднял. На последнем Бородино их вообще у нас не было.

А кто пустил слух, что шомпола нельзя брать?

[Игорь]

А кто пустил слух, что шомпола нельзя брать?

"слух" в качестве требования пустили клубы ФСО и МВД

[Schulz]

По большему счету прицел действительно необходим, как естественная деталь материальной части, но в силу разных обстоятельств, и прежде всего отсутствие нормальной инструментальной базы(к сожалению) изготовление приборов прицелевания становиться проблематичным, конечно можно попытаться заказать на нормальном предриятии, но цена вопроса пока даже не известна.
Ну и конечно как развитие качества мат.части это здорово, но к сожалению мы не стреляем по мишеням, как это делают в США или в Европе, а применение прицелов в нашем деле вообще приведет к уменьшению скорострельности и как факт затягивание динамики реконструкции и возможные инциденты как на ЕББ2012 с участием нашего расчета и 33-м линейным, а там мы просто повернули орудие в их сторону и выцеливали по дальнему от нас флангу, результат-истерика у пары солдатиков
А представьте себе выцеливание при лихой и совершенно непредсказуемой кавалерийской атаке с любой из сторон света
А ствол бронзовый мы изготовим и прицел у нас будет навесной, для транспартировки такой подойдет лучше

[Burghardt]

По большему счету прицел действительно необходим, как естественная деталь материальной части, но в силу разных обстоятельств, и прежде всего отсутствие нормальной инструментальной базы(к сожалению) изготовление приборов прицелевания становиться проблематичным, конечно можно попытаться заказать на нормальном предриятии, но цена вопроса пока даже не известна.
Ну и конечно как развитие качества мат.части это здорово, но к сожалению мы не стреляем по мишеням, как это делают в США или в Европе, а применение прицелов в нашем деле вообще приведет к уменьшению скорострельности и как факт затягивание динамики реконструкции и возможные инциденты как на ЕББ2012 с участием нашего расчета и 33-м линейным, а там мы просто повернули орудие в их сторону и выцеливали по дальнему от нас флангу, результат-истерика у пары солдатиков
А представьте себе выцеливание при лихой и совершенно непредсказуемой кавалерийской атаке с любой из сторон света
А ствол бронзовый мы изготовим и прицел у нас будет навесной, для транспартировки такой подойдет лучше

Прицел необходим, потому что он должен быть. Может в русской полевой артиллерии и были орудия без прицелов, или со сломанными, но это были единичные исключения.
Прицел сам по себе ничему не мешает. При транспортировке он легко отвинчивается (даже не съемный), а при сборке легко ставится на место. Лишние два болта к тем, которые и так крутить приходится.
Не боевыми же стреляем! При стрельбе холостыми им можно и не пользоваться. Просто положить. А можно как бы целиться (поднимать), а перед выстрелом класть. Тогда будет более полная реконструкция. Но в любом случае, прицеливания на самом деле не будет, так как нет снаряда.
В гвардейских ротах, судя по всему, в 1812 году были прицелы Кабанова. Вам их ставить надобно не потому, что так удобнее, а потому, что достовернее.
Насколько я знаю, на сегодняшний день озаботиться прицелами в русской артиллерии могли бы всего два орудия: твое и пионерское. Остальным другие проблемы матчасти сперва разрулить надо.

[Schulz]

Прицел необходим, потому что он должен быть. Может в русской полевой артиллерии и были орудия без прицелов, или со сломанными, но это были единичные исключения.
Прицел сам по себе ничему не мешает. При транспортировке он легко отвинчивается (даже не съемный), а при сборке легко ставится на место. Лишние два болта к тем, которые и так крутить приходится.
Не боевыми же стреляем! При стрельбе холостыми им можно и не пользоваться. Просто положить. А можно как бы целиться (поднимать), а перед выстрелом класть. Тогда будет более полная реконструкция. Но в любом случае, прицеливания на самом деле не будет, так как нет снаряда.
В гвардейских ротах, судя по всему, в 1812 году были прицелы Кабанова. Вам их ставить надобно не потому, что так удобнее, а потому, что достовернее.
Насколько я знаю, на сегодняшний день озаботиться прицелами в русской артиллерии могли бы всего два орудия: твое и пионерское. Остальным другие проблемы матчасти сперва разрулить надо.

Полностью согласен

а это прям так необходимо?

Скоротечность реконструктивных баталий, а так-же размеры площадок обуславливают хороший и плотный артиллерийский (огневой) контакт , к сожалению наши артиллеристы не все готовы работать в быстром темпе без потери стройности и четкости выполнения функций номеров расчета, сваливаясь в толпу с пушкой, практики постоянной не хватает, опять же ТБ требует аккуратности и внимания к работе расчета, суета и неразбериха приводит к инцидентам на вроде того, что случился под Лугой ...