Обсуждение сценария и действий частей на Бородино 2012 Опции

[Ульянов]

Давайте как-то вычленим из общих впечатлений.

По сценарию: пожалуй, единственно возможное расположение на ЭТОМ месте для ЭТОЙ массы войск, но, на мой взгляд, далеко не идеальное расположение(. Все-таки русские, все время стоящие задом к зрителям, - это неправильно.


Из просчетов реализации сценария: слишком далеко вправо была унесена Батарея, поэтому большую часть времени на поле видны были две большие кучи воюющих людей (на флангах) и пустой центр.

Не удалось реализовать подход русских подкреплений справа из-за леса; все батальоны сразу выперлись на поле, ощущение было, что центральное командование просто отсутствовало.

Части русских, оставившие "Бородино", не тусовались "где-то там" вдалеке; гвардейские егеря коробкой вылезли в центр позиции, и я их время от времени замечал стоящими то боком, то тылом к французам...

Части, ушедшие с "острова", отнюдь не отступили за Батарею, а организовали какую-то новую линию обороны у дефиле, и далее там и отюивались.

Французская "дивизия", переправившаяся через мост в центре, "свалила" на запад, оставив свои пушки и мост вообще безприкрытия, что странно выглядело.

[Драгун Рогожан]

Ну, не без этого...

[Белов-Семеновский]

У данного сценаря, на мой личный взгляд, есть плюсы и минусы.

1. Зрители находятся в тылу Русской армии и как бы составляют вторую линию Русских войск, единственно нужно такое расположение зрителей было обязательно объяснить им. Тогда бы им было понятно такое расположения войск и себя. В этом случае кавалерийские сшибки как бы между двумя линиями, по-моему мнению, вполне вписываются в сюжет и "историчность". Но, еще раз повторю, зритетелям нужно это было объяснить!
2. При таком расположении войск, не видны наши огрехи в выдерживании линии батальона, они скрадываются для глаз, но и в тоже самое время, это дает самый большой минус для воспрития увиденного - зрителям не видно фронта батально, его слаженных выстрелов, и очень хорошо виден тыл батальона, где не все люди и много нестроевых. В этом случае, опять же, кавалерийские сшибки позволяют устранить этот пробел, при условии, что сами сшибки должны происходить не "в тылах", а прямо перед зрителями, то есть в центре поля ближе к трибунам.
3. Ожидал большей массы французских войск в центре поля, почему для атаки на батарею Раевского туда не перебросили еще один батальоны ВА, не понял. Сосредоточение сил напрашивалось ходом "сражения", тогда и нас бы вытеснили и батарею бы взяли.
4. Бестолковые стояния после сражения перед зрителями нужно сокращать, куда логичней было бы пройти маршем вдоль трибун, пока не все зрители еще ушли, тем более, что многие из них этого ждали.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 7.9.2012, 10:51

[Martel]

3. Ожидал большей массы французских войск в центре поля, почему для атаки на батарею Раевского туда не перебросили еще один батальоны ВА, не понял. Сосредоточение сил напрашивалось ходом "сражения", тогда и нас бы вытеснили и батарею бы взяли.
.

войска с левого(вашего) фланга пытались пробится к цетру от флешей, но нас не пропустил батальон Ромашевского

Сообщение отредактировал Martel - 7.9.2012, 11:53