Южное направление в 1812, о Бузине ни слова Опции

[Юрий]

События развивались следующим образом: вначале австрийцы перешли границу и оттеснили передовые части Тормасова, о численности 3-й армии Наполеон на этот момент имел самое приблизительное представление, во всяком случае считал его крайне незначительным, почему и распорядился произвести рокировку – вместо 36-тысячного австрийского корпуса сюда направляется 17-тысячный саксонский (что само по себе ярко свидетельствует, сколь мало его интересовало это направление).
После Кобрина сначала Шварценберг своим приказом разворачивает корпус, информируя Наполеона о принятом решении, и только потом император, одобрив уже отданные приказы, подтверждает их исполнение. Не припомню, чтобы кто-либо из французских командиров корпусов в русской кампании принимал решения подобного стратегического уровня самостоятельно (исключая, может быть историю с бродом у Студянки, но там было дело случая). Правда и австрийский корпус был в России на особом положении – в состав ВА он не входил, свой знаменитый приказ («Вторая Полькая война началась…») Наполеон распорядился в австрийском корпусе не зачитывать, а Шварценберг в своем приказе подчеркнул «Мы сражаемся не за Наполеона, а вместе с Наполеоном». Не без того, чтобы здесь сыграли роль собственно австрийские интересы – разгром России был Австрии совсем не на руку, в отличие от Пруссии, рассчитывавшей при победе на территориальные приобретения. Австрия «шкурных» интересов не имела: новые земли ей нафиг не нужны были (события трехлетней давности показали, что дай-то бог со своими восточными территориями разобраться).
После Городечной Тормасов отходит к Луцку, оставляя между собой и союзниками полосу болот с немногочисленными дорогами, по которым их можно пересечь. Поскольку перед Шварценбергом не стояла задача разбить Тормасова, он естественно его не преследует. Приход Дунайской армии кардинально меняет соотношение сил на этом участке – Шварценберг отходит на запад, прикрывая территорию ВГВ, Чичагов сначала тянется за ним, теряет время, и только потом уходит к Борисову. В этой ситуации Шварценберг вполне мог остаться на месте, но он вновь переходит в наступление, имеет некоторые локальные успехи, однако «под раздачу» опять попадают саксонцы и союзники возвращаются на исходные. Отъезд Наполеона из армии де-факто освободил Шварценберга от необходимости исполнять приказы французского командования – теперь его задачей было спасать своих людей, что он с успехом и выполнил (используя свои дипломатические способности, причем сделал это в более достойной для Австрии форме, чем те же пруссаки). Занавес.
В целом следует признать, что в выполнении своих союзных обязательств (прочие контингенты выполняли скорее вассальные) Австрия оказалась более порядочной, чем «любезный друг» Александр в 1809.
P.S. Не вижу причин оглуплять противника – невелика честь одержать победу над дураками.

Сообщение отредактировал Юрий - 23.8.2012, 12:40

[Юрий]

Ведя три войны Россия, тем не менее, собрала на австрийской границе 30-тысячный корпус. Вместе с поляками это 1,5-торное численное превосходство над VII австрийским (это если не считать резервных чсатей в Галиции, надежность которых была весьма сомнительной). Движением на Львов в первые дни войны руские легко могли парализовать все действия австрийцев против Варшавы. Могли, но не сделали. Раз.
Перед войной Наполеон рассчитывал, что Александр удержит австрийцев от выступления. Вместо этого царь прямо заявляет Шварценбергу: "Мы границу переходить не будем, разве в крайнем случае, но и тогда на боевые действия не пойдем". Т.е. делает прямо противоположное, что от него ожидают, фактически подталкивая австрию к войне. Два.
После Шенбрунского мира Александр был очень недоволен, что ему не отдали всю Галицию. Три.
Как-то это совсем не по-союзнически. "Кинул" Александр Павлович и Наполеона и Франца в 1809.
P.S. БузинА. Его "творчество" в соседней ветке уже обсуждали, но искренне надеюсь сюда оно не перекочует, а то ветка улетит в Казарму.

Тарнопольскую-то область все же наверное рассчитывали вернуть?

На Венском конгресе, они даже на возвращении отошедших к ВГВ земель не особо настаивали. Но там уже были другие расклады.

Сообщение отредактировал Юрий - 23.8.2012, 14:04

[konstantyn_lvk]

Ведя три войны Россия, тем не менее, собрала на австрийской границе 30-тысячный корпус.

Ну, как обязаны были по договору - так и собрали. Хотя именно летом 1809 г. наступила и очередная активная фаза боевых действий на Дунае, и решающая - в Финляндии. И тем не менее, обязательства выполнили.

Вместе с поляками это 1,5-торное численное превосходство над VII австрийским (это если не считать резервных чсатей в Галиции, надежность которых была весьма сомнительной). Движением на Львов в первые дни войны руские легко могли парализовать все действия австрийцев против Варшавы. Могли, но не сделали. Раз.

Т.е. реально "открыть второй фронт" и взять на себя первую партию в четвертой войне, против гораздо более серьезного противника, чем предыдущие три. Вот такое решение уже в чистом виде противоречило бы российским интересам, как военным, так и политическим. Не говоря уже о том, что договор у империи был с Францией, но никак не с малопонятным польским государственным образованием, само существование которого в таком виде являлось символом реваншизма чистой воды.

Перед войной Наполеон рассчитывал, что Александр удержит австрийцев от выступления. Вместо этого царь прямо заявляет Шварценбергу: "Мы границу переходить не будем, разве в крайнем случае, но и тогда на боевые действия не пойдем". Т.е. делает прямо противоположное, что от него ожидают, фактически подталкивая австрию к войне. Два.

Это проблема Наполеона. Естественно, при не завершенной Пиренейской войне ему не нужна была война с Австрией. Но по какой причине Александр должен был делать то, на что рассчитывает Наполеон?

После Шенбрунского мира Александр был очень недоволен, что ему не отдали всю Галицию. Три.

А вот это любопытно. Где можно почитать?

Как-то это совсем не по-союзнически. "Кинул" Александр Павлович и Наполеона и Франца в 1809.

Или, иными словами, переиграл обоих в своих интересах. Что и является синонимом успеха для политика. Что до выполнения союзнических обязательств - вот их буква, к ней претензий нет.

На Венском конгресе, они даже на возвращении отошедших к ВГВ земель не особо настаивали. Но там уже были другие расклады.

Парижский договор Англии, Австрии и Франции мы тут в одной из веток уже обсуждали