Портрет офицера, какие версии? Опции

[СГП]

См. в галерее форума


Награды следующие: знак ордена Св. Георгия 4 кл., наградные офицерские золотые кресты: "За штурм Очакова"(1788), " За штурм Измаила"(1790), "За взятие приступом Праги"(1794), - набор боевых наград, свидетельствующих об участии их владельца в суворовских походах.

Сообщение отредактировал Kirill - 16.9.2012, 13:13

[Cazador]

Вероятно да, насколько помню, до 1809 (или 1808) г. генералы по кавалерии носили свой полковой мундир. А это явно конногвардейский мундир. Но вот вопрос с петлицами ....?

Пардон, но это не полковой мундир. Генерал состоит по кавалерии, это как раз и значит, что он не служит в какой-либо части. Мундир "по кавалерии" в такой гамме еще со времен Павла.

[oficer63]

Пардон, но это не полковой мундир. Генерал состоит по кавалерии, это как раз и значит, что он не служит в какой-либо части. Мундир "по кавалерии" в такой гамме еще со времен Павла.

Это понятно. В этой эпохе я не селен, надо просмотреть висковатова, но у всех кавалерийских генералов, в том числе и числящихся по кавалерии, при получении генеральского чина оставался полковой мундир или я что то путаю?
Ждем расширенного пояснения Олега Леонова.

Сообщение отредактировал oficer63 - 14.8.2012, 11:21

[Роберто Паласиос]

Это понятно. В этой эпохе я не селен, надо просмотреть висковатова, но у всех кавалерийских генералов, в том числе и числящихся по кавалерии, при получении генеральского чина оставался полковой мундир или я что то путаю?
Ждем расширенного пояснения Олега Леонова.

Путаете. Олег уже написал. Мундир БЕЗ привязки к конкретному полку. И это с Павла.
Далее пояснять можно только по конкретному лицу. Тем более, что время очерчено и списки состоящих по кавалерии генералов тоже не секрет... Хотя и я на это время не спец.

Лучше уже Леонова.

По 19 веку ещё от него в серии РВК пока ничего не было. Было только по 18 веку. А там ситуация - в общем лучше Висковатова читать.
Ну а пока по Александру лучше Олега слушать (или читать здесь).

Хотя его атрибуция по времени и по мундиру в общем доступна и внимательному читателю "Исторического описания". От этого она не становится менее правильной.

[СГП]

См. в галерее форума

такой же получается мундирчик, двубортный.

Сообщение отредактировал СГП - 14.8.2012, 14:03

[Attila Magyar]

См. в галерее форума

такой же получается мундирчик, двубортный.

любопытная шпага у товарища!:-)))

[Роберто Паласиос]

любопытная шпага у товарища!:-)))

А чего у Шувалова со шпагой такого интересного?

[Attila Magyar]

А чего у Шувалова со шпагой такого интересного?

Смотри внимательно - она пехотного типа.

[Роберто Паласиос]

Смотри внимательно - она пехотного типа.

Это если судить по эфесу. Но как-то они с эфесами не особо заморачивались - пехотный или офицерский. И ещё - этот портрет повторение в более поздней форме. А есть точно такой же, в точно такой же позе, но с буклями и в мундире украшенном шитыми петлицами по борту и отложному воротнику. Правда там его тогда почему-то подписали Толстым. Но это ошибка. Когда-то висел в Гатчинском дворце, где сейчас - не знаю. Может Олег знает?

[Ульянов]

Это если судить по эфесу. Но как-то они с эфесами не особо заморачивались - пехотный или офицерский.

а по чему еще судить?

[Роберто Паласиос]

а по чему еще судить?

Вроде по эфесу. Но разве ВСЕГДА у генералов по кавалерии на портретат именно кавалерийский эфес на шпагах?
Но тут меня напрягает, что есть и другой такой же портрет вероятно 1801 г., когда Шувалов вернулся на службу. Но это отдельно нужно разбираться. И почему свой Егорий, полученный за Прагу в январе 1795 г. не одел...

[Attila Magyar]

Вроде по эфесу. Но разве ВСЕГДА у генералов по кавалерии на портретат именно кавалерийский эфес на шпагах?

Это я к вопросу образцовых шпаг офицеров. Мифический 1798 год...