Обсуждение книги О.В. Соколова «Битва двух империй 1805-1812» Опции

[litregol]

Привезите в Каунас был бы очень благодарен

[konstantyn_lvk]

Да говорить-то можно что угодно, он это всерьез пишет
Кстати, поскольку кажется именно здесь (С. 423-424) автор именно концентрированно формулирует свой вывод, с выделением жирным шрифтом даже, то интересно получается, с этим единственным обращением к работе Николая Михайловича, важны нюансы. "Как это ни кажется невообразимым, но и политические, и экономические вопросы были только поводом и способом для реализации этой иррациональной злобы. Великий князь Николай Михайлович, который создал, пожалуй, одну из самых лучших работ об императоре Александре, написал: "Русский монарх во время Отечественной войны показал все свои блистательные способности... В остальные же двадцать четыре года его правления интересы России, к сожалению, были отправлены им на второй план". (выделено автором книги) У читателя создается четкое представление, что русский историк начала прошлого века солидарен с русскоязычным начала нынешнего: действия императора в обсуждаемый период во внешней политике не соответствовали интересам России, да и вообще, не монарх какой-то и был... То, что в содержании самой монографии великого князя ничего такого нет, это ладно. Ссылка дана на первый ее том в первом же, франкоязычном издании, страница VI - т.е. введение. Любопытно было бы посмотреть текст, возможно с этого иностранного его можно перевести и так. Но вот по-русски сам Николай Михайлович написал это следующим образом, если целиком, без купюр: "Думаем, что, как правитель великой страны, Александр I займет первенствующее место в летописях общей истории; как Русский Государь, он был в полном расцвете своих блестящих дарований лишь в годину Отечественной войны, в другие же периоды двадцатичетырехлетного царствования интересы России, к сожалению, отходили на второй план". Как говорится, почувствуйте разницу.