Братец Екатерины II в кирасирском мундире., И что об этом можно сказать? Опции

[Роберто Паласиос]

На портрете как бы гецог Фридрих Август Анхальт -Цербский. Брат Софьи-Фредерики-Августы... . тьфу, в общем Екатерины Великой.

Фридрих был шефом одного из австрийских (Священной римской империи) кирасирских полков, но там прибор другой.
А уж парик вообще прекрасен - ведь данный прынц 1734 года рождения...
Про единственные его две награды - Невского и Первозванного - и так видно.

Какие будут мнения?

[швед]

Невского

А это не Анна? (21. 02 1743)

Сообщение отредактировал швед - 5.7.2012, 19:37

[Роберто Паласиос]

А это не Анна? (21. 02 1743)

Ну это моё "любимое" занятие - определять по не чётким фото; Владимир это или Анна. Принимая во внимание, что они одинаковые и по цветам и по ленте и по форме. Отличаются толком только медальонами.
Но Вы правы. Тут скорее св. Анна. Именно у Анны встречалось по три камушка на концах креста. Вроде, у Владимира такого не попадалось...

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 5.7.2012, 20:39

[швед]

Ну это моё "любимое" занятие - определять по не чётким фото; Владимир это или Анна. Принимая во внимание, что они одинаковые и по цветам и по ленте и по форме. Отличаются толком только медальонами.
Но Вы правы. Тут скорее св. Анна. Именно у Анны встречалось по три камушка на концах креста. Вроде, у Владимира такого не попадалось...

Спросил и (как обычно) сам засомневался... Не был ли крест Анны (тогда, как понимаете, ордена Голштинского) иным? Вот здесь - Анна?



О Владимире, видимо, оговорка?
В Ордене Невского герой тоже с 1744 (Вы с самого начала были правы в таком случае)...

Сообщение отредактировал швед - 5.7.2012, 21:02

[Роберто Паласиос]

О Владимире, видимо, оговорка?

Конечно.

А это кто?
Наш вроде 1734 г. р., а этот 1711 г.
Тоже Анна, только орденский знак другого типа.

[швед]

Конечно.
А это кто?
Наш вроде 1734 г. р., а этот 1711 г.
Тоже Анна, только орденский знак другого типа.

Это совсем другой герой - голштинец. Я привел лишь изображение орденского знака Анны (похоже это - он) до Российского периода. Не был ли он, знак, в 1751/56 (у Фридриха Августа Нашего) иным тоже. Если - да, то у ФА на нашем портрете - точно Невский. Собственно, это совсем не важно для темы, так - общий интерес.

Сообщение отредактировал швед - 5.7.2012, 21:26

[Роберто Паласиос]

Это совсем другой герой - голштинец. Я привел лишь изображение орденского знака Анны (похоже это - он) до Российского периода. Не был ли он, знак, в 1751/56 (у Фридриха Августа Нашего) иным тоже. Если - да, то у ФА на нашем портрете - точно Невский. Собственно, это совсем не важно для темы, так - общий интерес.

Я считал, что Невский. Везде написано про ФА, что у него Невский и Первозванный. Но сейчас, после Вашего замечания, тоже видится скорее Анна.

Собственно наш ФА мог легко и получить тот голштинский орден. Ведь его дед по материнской линии и был регентом Голштейн-Готторпа до 1726 г. Правил при маленьком Карле-Фридрихе, который жил в Швеции и вернулся в Голштинию только в 1727 г. Он и установил орден Анны в честь своей русской супруги. Так что наградить этим орденом своего не очень дальнего родственника из Анхальт-Цербста вполне мог или он сам или его сын Пётр Фёдорович. Угождая своей супруге Екатерине.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 5.7.2012, 22:04