Докт. диссертация Мединского: разгром и защитита, к вопросу об исследователях и компиляторах |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Докт. диссертация Мединского: разгром и защитита, к вопросу об исследователях и компиляторах |
Борис |
19.3.2012, 13:08
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 819 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
Алексей Лобин, форумчанин, автор работ по XVI-XVII вв. в т.ч. и на книжной полке нашего форума, отрецензировал докторскую некоего Мединского:
http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/ А теперь горе-доктора бросились защищать люди, которые вообще не в теме. Печальное зрелище. http://polit.ru/article/2012/03/16/za_medinskogo/ |
Alexus |
3.4.2012, 14:42
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 518 Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 1 722 Город: Санкт-Петербург Репутация: 32 |
вотъ и тяжелая артиллерия подошла - открытое письмо А.Л.Хорошкевич http://scepsis.ru/library/id_3180.html Я очень уважаю Анну Леонидовну (хотя в политич.взглядах мы с ней расходимся)... но здесь есть опасения, что все выльется в решение личных отношений...
Я все-таки надеюсь, что на критике диссертаций публичных людей остальные задумаются... -------------------- "От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
|
konstantyn_lvk |
3.4.2012, 17:22
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Я очень уважаю Анну Леонидовну (хотя в политич.взглядах мы с ней расходимся)... но здесь есть опасения, что все выльется в решение личных отношений... Естественно, а в глазах той самой широкой общественности - однозначно. Цитата Я все-таки надеюсь, что на критике диссертаций публичных людей остальные задумаются... Но о чем у них повод задумываться? Вот смотрят "остальные": против Мединского два доктора и один кандидат, за Мединского пара докторов. Перебранка внутри корпорации, ладно, бывает - одна группа продвигала свой "проект", условно скажем "московская", "академическая", другая группа им ножку подставляет ("не московские", "не академические"). Вот и всё, это вполне укладывается в картину мира "остальных": как и везде, идет борьба тех, кто у кормушки, с теми, кто к ней не попал. Конструкция кормушки сомнению не подвергается. Заметьте, у А.Л. Хорошкевич про саму систему вообще ни слова, а получается, что виновата просто пара бяк, с которыми автор уже десять лет в контрах. Хотя, например, в истории с тем же В.Д. Назаровым: блестящий исследователь не имеет степени, ввиду нежелания расходовать время и силы на связанные с этим формальности, в то время как безграмотный неуч не испытывает никаких сложностей с прохождением сквозь них. Вопрос - м.б. что-то не так именно с характером формальностей? -------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 20.10.2024, 1:41
|