![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Пехота |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 3.5.2009 Пользователь №: 12 596 Город: Екатеринбург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Подскажите где найти: Березинская операция в войну 1812 г.: Записки гр. Ланжерона: Пер. с фр. рукописи / Ред., вступ. ст. Е.С. Каменского // Изборник разведчика. 1899, № 12. – С. 67–167, карт.
Может в столичных библиотеках есть? Как прочитать? |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Нет. Т.к. бремя доказательства тезиса лежит на том, кто его выдвинул.
-------------------- |
Пехотный барабанщик |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Нет. Т.к. бремя доказательства тезиса лежит на том, кто его выдвинул. Пост № 62: "Чичагов не был сухопутным полководцем? Или что он принял армию? Или что мог уступить командование? Уточните, что, конкретно нужно обосновать аргументами?" Если Вы НЕ КОНКРЕТИЗИРУЕТЕ вопрос, предлагаю разговор завершить, как бессмысленный. Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 2.4.2012, 19:03 -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Пост № 62: "Чичагов не был сухопутным полководцем? Или что он принял армию? Или что мог уступить командование? Уточните, что, конкретно нужно обосновать аргументами?" Если Вы НЕ КОНКРЕТИЗИРУЕТЕ вопрос, предлагаю разговор завершить, как бессмысленный. Ни то, ни другое, и ни третье. Повторюсь, обсуждение вопроса "почему Чичагов принял армию", "мог он уступить командование" и т.п., следует начинать только после выяснения - каковы были императорские директивы на предмет того кому чем командовать. Ибо принимать, уступать и т.д. по своему произволу генералы на этом уровне не могли. Причем высочайшие указания на обсуждаемый счет, ввиду объективных особенностей Александра Павловича, могли быть и не явными, и не однозначными. А оттого тем более следует сперва их выявить, изучить, проанализировать. Это было сделано? -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 27.8.2024, 22:30
![]() |