Ланжерон, Березина |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ланжерон, Березина |
Пехота |
6.11.2011, 22:14
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 3.5.2009 Пользователь №: 12 596 Город: Екатеринбург Репутация: 5 |
Подскажите где найти: Березинская операция в войну 1812 г.: Записки гр. Ланжерона: Пер. с фр. рукописи / Ред., вступ. ст. Е.С. Каменского // Изборник разведчика. 1899, № 12. – С. 67–167, карт.
Может в столичных библиотеках есть? Как прочитать? |
Пехота |
2.4.2012, 17:03
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 3.5.2009 Пользователь №: 12 596 Город: Екатеринбург Репутация: 5 |
Пехотный барабанщик: "Единственное, что меня заставвило вообще писать в этой теме, - это переваливание всей вины на Ланжерона".
Так вы бы и писали о Ланжероне - гениальном полководце и герое Березины, а не старались наговорить на Чичагова больше, чем было сказано о нем ранее! Между прочим, Ланжерон о своем саботаже написал сам, вот только побоялся публиковать при жизни! Еще раз - Чичагов на Березине заложник интриг Ланжерона, Витгенштейна и Кутузова. Я не заставляю кого-либо любить Чичагова. Напомню снова Радожицкого: «…истинной Истории тех событий, кажется, еще не пришло время явиться, доколе не изгладятся с лица земли важные современники, заграждающие уста истине, и только в кабинетах их остается тайна Истории. Между тем пусть в счастливый час являются Записки участников. Каждый из нас смотрел на происшествия своими глазами и мог заметить то, что другой упустил из вида. Последующие сочинители извлекут из сих материалов лучшее для составления целого, более истинного, нежели все свежие Истории недавних событий». Вероятно время пришло... |
Пехотный барабанщик |
2.4.2012, 17:26
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: 180 |
Пехотный барабанщик: "Единственное, что меня заставвило вообще писать в этой теме, - это переваливание всей вины на Ланжерона". Так вы бы и писали о Ланжероне - гениальном полководце и герое Березины, а не старались наговорить на Чичагова больше, чем было сказано о нем ранее! Между прочим, Ланжерон о своем саботаже написал сам, вот только побоялся публиковать при жизни! Александр Михайлович! Побойтесь, Вы, Бога! Где я называл Ланжерона гениальным полководцем? Но не надо вешать на него всех собак! Если начальник не поправил действий подчинённого - значит он их одобрил и принял на себя ответственность за их последствия. Вот и всё! К слову, а чего я такого на Чичагова "наговорил"?? Стоп. Тезис должен быть обоснован аргументами. Последние - источниками. А они, как совершенно верно сказал Илья: "документы Чичагова-Тормасова-Александра-Кутузова". Итак? Т.е. я должен представить доказательства, что Чичагов не был сухопутным полководцем? Я Вас правильно понял? Или что он принял армию? Или что мог уступить командование? Уточните, что, конкретно нужно обосновать аргументами? -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 4.10.2024, 2:49
|