Докт. диссертация Мединского: разгром и защитита, к вопросу об исследователях и компиляторах |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Докт. диссертация Мединского: разгром и защитита, к вопросу об исследователях и компиляторах |
Борис |
19.3.2012, 13:08
Сообщение
#81
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 816 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
Алексей Лобин, форумчанин, автор работ по XVI-XVII вв. в т.ч. и на книжной полке нашего форума, отрецензировал докторскую некоего Мединского:
http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/ А теперь горе-доктора бросились защищать люди, которые вообще не в теме. Печальное зрелище. http://polit.ru/article/2012/03/16/za_medinskogo/ |
Лейб-Гвардии казак |
23.3.2012, 12:50
Сообщение
#82
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 3.9.2007 Пользователь №: 1 128 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Казачий полк Репутация: 34 |
а где я говорил, что он юрист ) он вообщето международную журналистику заканчивал. Доктор политических наук (что в принципе позволяет читать дисциплины ) ) Кандидатскую не нашел, но тоже похоже политических Да политолог он. Самый такой классический политолог)) Нет, я совсем не против, когда политологи копаются в истории. Все же одно гуманитарии - братюни))). Но тут случай исключительный. Вместо того, чтобы отвечать на крититические замечания, начинают бомбить "мнениями авторитетов" и выяснять кто тут "популярней". Это не по джентельменски, господа, право слово не по джентельменски. -------------------- I'll make my own cavalry regiment with blackjack and hooker's!!!
|
Кошевуа |
23.3.2012, 13:02
Сообщение
#83
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 338 Регистрация: 16.3.2007 Пользователь №: 240 Город: Москва Репутация: 103 |
Но тут случай исключительный. Вместо того, чтобы отвечать на крититические замечания, начинают бомбить "мнениями авторитетов" и выяснять кто тут "популярней". Это не по джентельменски, господа, право слово не по джентельменски. 1. Зато эффективно. На этом фронте не культурный обмен мнениями проистекает, а самая настоящая уличная драка в худших её проявлениях. Рефлексировать тут нечего, надо воевать по тем правилам (точнее, их отсутствию), которые здесь есть. 2. А вся критика от историков работ товарища М. как минимум не блещет умом априори, так как серьезно и вдумчиво с точки зрения позиций фундаментальной науки разбирать простой уличный лозунг - это как разговор бомжей на помойке: "наш президент/премьер/правительство неправильно рулит, а мнадо так, так и так." |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.8.2024, 21:53
|