Янино. Опции

[Темников]

Коллеги,как прошло мероприятие?
Расскажите нам-домоседам,пожалуйста.
В личку пишут,что было не очень интересно.
Что фр. гвардия мало двигалась,что русской кавалерии было мало против французской.

Сообщение отредактировал Темников - 10.12.2011, 19:21

[konstantyn_lvk]

Степан, извини, но то, что выше изложено - есть первоначальный план, который ты предложил 4 декабря на нашем совещании. После обсуждения было решено провести маневры как зимой 2008 и летом 2009 г.: поставить сторонам задачи, оставив выполнение их на волю командующих. Именно это я озвучил после совещания на форуме, см. сообщение #103 здесь. Никаких этапов и условий, что где занимать и когда штурмовать, не предусматривалось. Соответственно, командующие выполняли собственные замыслы на сражение. Условия были другого характера - французские части должны были входить в дело эшелонами, с интервалом по времени, чтобы нивелировать их численное превосходство, особенно в кавалерии. Вот этого последнего сделано не было, насколько понимаю по вине Соколова. Однако само по себе это событие, равно как опоздание машины, перевозившей обходной дорогой к полю бою два русских орудия, или медленное выдвижение туда же французской артиллерии, совершенно не были смертельны. Проезд кирасир через мост и их самостоятельные блуждания по полю никакой угрозы русским не несли и ничего не срывали. Выгонять их незачем, просто после пары безуспешных атак на каре и орудия, если бы они вообще состоялись, поскольку "генерал" попросту понятия не имел что делать, отправить обратно восстанавливаться, как получивших критические потери, да и всё.
Еще раз повторю уже сказанное в этой ветке: не надо пытаться руководить тактическими маневрами, для этого есть командующие сторон. Стоит только начать указывать сторонам, где кто должен встать, сколько ждать и куда пойти - тактические маневры заканчиваются и начинается ЕББ. Что тоже хорошо, но совершенно другой жанр, который требует совершенно иного подхода и тоже серьезной подготовки, без которой не получается. Это и произошло в субботу.

Забавно, а говорили, что река непреодолима в брод...

Кирюша, ты ошибаешься, говорили, что в брод преодолима, не преодолима без брода или моста. А вот никакой атаки кирасир через брод состояться не могло чисто технически, поскольку преодолеть его можно только в походной колонне, и потом надо развернуться.

[Senarmont]

Степан, извини, но то, что выше изложено - есть первоначальный план, который ты предложил 4 декабря на нашем совещании. После обсуждения было решено провести маневры как зимой 2008 и летом 2009 г.: поставить сторонам задачи, оставив выполнение их на волю командующих. Именно это я озвучил после совещания на форуме, см. сообщение #103 здесь. Никаких этапов и условий, что где занимать и когда штурмовать, не предусматривалось. Соответственно, командующие выполняли собственные замыслы на сражение. Условия были другого характера - французские части должны были входить в дело эшелонами, с интервалом по времени, чтобы нивелировать их численное превосходство, особенно в кавалерии. Вот этого последнего сделано не было, насколько понимаю по вине Соколова. Однако само по себе это событие, равно как опоздание машины, перевозившей обходной дорогой к полю бою два русских орудия, или медленное выдвижение туда же французской артиллерии, совершенно не были смертельны. Проезд кирасир через мост и их самостоятельные блуждания по полю никакой угрозы русским не несли и ничего не срывали. Выгонять их незачем, просто после пары безуспешных атак на каре и орудия, если бы они вообще состоялись, поскольку "генерал" попросту понятия не имел что делать, отправить обратно восстанавливаться, как получивших критические потери, да и всё.
Еще раз повторю уже сказанное в этой ветке: не надо пытаться руководить тактическими маневрами, для этого есть командующие сторон. Стоит только начать указывать сторонам, где кто должен встать, сколько ждать и куда пойти - тактические маневры заканчиваются и начинается ЕББ. Что тоже хорошо, но совершенно другой жанр, который требует совершенно иного подхода и тоже серьезной подготовки, без которой не получается. Это и произошло в субботу.
Кирюша, ты ошибаешься, говорили, что в брод преодолима, не преодолима без брода или моста. А вот никакой атаки кирасир через брод состояться не могло чисто технически, поскольку преодолеть его можно только в походной колонне, и потом надо развернуться.

Костя, я я проглядел, что ты планы поменял. Это многое оъясняет.

[konstantyn_lvk]

Костя, я я проглядел, что ты планы поменял. Это многое оъясняет.

Даже так? Понял. Вопросов более не имею.

А так же я ошибаюсь в том, что изначально мосты не могли восстанавливаться, но потом вдруг разрешили...

Во-первых, уничтожен мог быть только один мост из двух. Во-вторых, да - разрешили по ходу дела, из опасения, что французская артиллерия вообще не сможет попасть на место сражения. Насколько такое опасение было оправдано - судить не берусь.

[Ульянов]

Даже так? Понял. Вопросов более не имею.
Во-первых, уничтожен мог быть только один мост из двух. Во-вторых, да - разрешили по ходу дела, из опасения, что французская артиллерия вообще не сможет попасть на место сражения. Насколько такое опасение было оправдано - судить не берусь.

господа посредники!
Не стоит как-то пытаться усугублять ситуацию, расковыривая раны)
Работа вами была проделана большая, замыслы были интересными, можно было прекрасно обыграть любую партию на выбранном месте, в зависимости от сложившихся условий. Собственно, мы и разыграли все как по нотам...
Другое дело, что уровень готовности подразделений к действиям экспромтом весьма невысок, да еще и разнообразен. Основную проблему вижу именно в этом, и процентов 80 проблемы - подбор командных кадров.

Надо учиться. Надо собирать частных командиров и совместно отыгрывать всевозможные ситуации на столе, на рельефной карте и т.д..