Янино. Опции

[Темников]

Коллеги,как прошло мероприятие?
Расскажите нам-домоседам,пожалуйста.
В личку пишут,что было не очень интересно.
Что фр. гвардия мало двигалась,что русской кавалерии было мало против французской.

Сообщение отредактировал Темников - 10.12.2011, 19:21

[Senarmont]

Привел немного мысли в порядок, чтобы сформулировать максимально точно.
Касательно сценария.
Подетального сценария не было и не могло быть. Но просто вбросить войска в район не предложив им боевых задач мы тоже не могли. Перед войсками ставились боевые задачи поступившие как бы от верхнего командования. Это даже было описано в синопсисе. Учитывали состав армий, проходимость орудий, рельеф и прочие факторы.

Планировалось разбить маневры на три этапа;

1 этап. Марш и выход на исходные позиции. Руские должны были занять оборону у двух мостов. Французы развернуть войска для штурма этих мостов с целью их захвата и вахода на оперативный простор. Оценивалась скорость и четкость выхода на позиции.

2 этап. Штурм мостов, после мощной артподготовки. При сражении за мосты менее заметна многочисленность французской пехоты и большую роль играет русская мощная артиллерия. таким образом шансы уравниваются. Предполагалось, что французское коммандование все же найдет возможность занятия хотя бы один мост. Это можно было сделать хотя бы красивой атакой кирассир с тыла через брод.

3 этап. Коммандующие производят перегруппировку войск для сражения в чистом поле без каких то дополнительных вводных- "на победу".

Таким образом, коммандующие получили следующие задачи;
- проведение марша и выход на заданные позиции
- защиту-штурм мостов
-полевое сражение после штурма мостов

На реконгносцировке 4 декабря присетствовали коммандующие, начальники штабов, главный Арбитр.
Задачи были разобраны на местности и по карте.

Что получилось;
Марш французов был прекрасен, правда не по той дороге. Справились. Легкая пехота в соответствии с задачами не переходила моста и ждала подкреплений, кроме двух солдат 9го легкого, которые почему то отделилась от батальона к которому они были причислены и лишенные командования совершали на поле какие то странные действия. Я, например, видел как они застрелили друг друга. Не знаю, как это согласуется с пехотным Уставом.
А вот французская каваллерия перешла мосты и сорвала русскому корпусу (у которого своих проблем хватало) развертывание и выход на позиции. На этом первом этапе все планы маневров накрылись.
Можно было еще попробовать выгнать каваллерию из района и попытаться вернуть игру в задуманное русло. Но тут объявили о взрыве "моста",и это оказалось раньше, чем подошла артиллерия и основная часть французов.
Таким образом один мост был взорван, а другой захвачен до выхода войск на позиции. Первая и вторая задачи маневров коммандующими и их войсками выполнены не были.Остался полевой бой, который оставил очень сумбурное впечатление и проводился без всякого заметного плана.
Хочу сказать несколько слов об артиллерии. Пушки у французов, действительно в несколько раз тяжелее и конная тяга необходима. Упряжка это серьезный фактор риска и это надо учитывать. Артиллерия медленнее, чем пехота и это тоже надо учитывать. И при этом артиллерия должна начинать любое мало мальски серьезное сражение. Хотя бы чтобы у всех сработало- "Ну все, началось.Весело и страшно".
На всем протяжении маневров французская артиллерия пыталась безуспешно догнать свои гоняющиеся за противником войска. Переход "моста " вообще не предполагался из за опасности этого маневра. Однако, желание поучаствовать в сражении было так велико, что но эту авантюру все же решились. По ходу ось упряжки зацепилась за камень, лошади от испуга прыгнули в канаву и лишь героическими усилиями ездовых не случилось беды. Упряжка выбыла до конца маневров из за нервного срыва лошадей и порваной упряжи.
Но главное, непонятно на каком этапе французский коммандующий планировал ввести свою мощную артиллерию в дело. У артиллеристов сложилось впечатление, что про них забыли.
Самый последний этап к тактическим маневрам уже не имел никакого отношения и я его комментировать не буду.
Неужели план маневров был такой уж громоздкий? Каким тогда он должен быть? Я уже не знаю. Может быть вы подскажете? Или это нам не нужно?

Сообщение отредактировал Senarmont - 13.12.2011, 12:12