Янино. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Янино. |
Темников |
10.12.2011, 19:17
Сообщение
#1
|
Он мог бы стать беспризорным!!! Группа: Пользователи Сообщений: 9 395 Регистрация: 6.9.2010 Пользователь №: 37 155 Город: Владимир Военно-историческая группа (XIX): Конные гренадеры Гвардии Репутация: 274 |
Коллеги,как прошло мероприятие?
Расскажите нам-домоседам,пожалуйста. В личку пишут,что было не очень интересно. Что фр. гвардия мало двигалась,что русской кавалерии было мало против французской. Сообщение отредактировал Темников - 10.12.2011, 19:21 -------------------- ХаризЬму распёрло, тесно в строю.
От имени клуба не имею полномочия Ты опять пьёшь? |
de Trachant |
10.12.2011, 23:33
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 1.7.2009 Пользователь №: 14 326 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 18-й линейный полк Репутация: 23 |
Сумбурно, чо.
Побегали туда-сюда, вошли в боевое соприкосновение, трижды убили батьку Улановича. И наши, и не наши разворачивались нетороплииииииииво, вместе с антеллерией. Плюнули на всех, сходили в штыковую и смяли фланг. Пощупали русских за нежные места. Все были довольны. Но итого - сумбурно и мало. В 2009 было драйвовее и веселее. З.Ы. Официально теперь могу именоваться ездовым сержантом. -------------------- Лучше убиту быти
Лучше полонёну быти Нежели говн шеломом испити! |
Лейб-гусар |
10.12.2011, 23:36
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 859 Регистрация: 29.10.2009 Пользователь №: 18 153 Город: Москва Репутация: 163 |
Сумбурно, чо. Побегали туда-сюда, вошли в боевое соприкосновение, трижды убили батьку Улановича. И наши, и не наши разворачивались нетороплииииииииво, вместе с антеллерией. Плюнули на всех, сходили в штыковую и смяли фланг. Пощупали русских за нежные места. Все были довольны. Но итого - сумбурно и мало. В 2009 было драйвовее и веселее. З.Ы. Официально теперь могу именоваться ездовым сержантом. Батьку-то за что? Фурьером что ли? -------------------- Будем лапидарны... (Д. Горшков)
|
Удино |
11.12.2011, 0:25
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 306 Регистрация: 17.3.2007 Пользователь №: 242 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 46-й линейный полк Репутация: 26 |
Здравствуйте, господа. Естественно, масса вопросов. Предвосхищая их. объясняю, что боя быков в виде Дорсенна и кого-то еще не было. Мне его звание неважно абсолютно, он мой друг и мы всегда найдем общий язык. Термин Драйв непонятен и просто глуп. Есть мысль командира и есть ее воплощение. Здесь была попытка загнать эту мысль в рамки примитивного сценария - ПОЧЕМУ НЕТ БОЕВОЙ ЛИНИИ? Я могу выигрывать сражения и маневры, но следовать сценарию, как мне кажется, просто скучно. Нет смысла разбирать действия командиров взводов, сейчас я одного из них под угрозой расстрела бы командиром не назначл. Очень благодарен артиллеристам, спасибо за тяжелую работу. Спасибо кавалерии, даже не ожидал такой четкости в маневрах. В общем, не понимаю, какая была задача, поскольку я приехал сражаться с умным противником и попытаться его победить, а все было втиснуто в узкие детские рамки. Результат же оказался неизвестен.
В общем, постреляли, походили, повоевали. И это отлично, поскольку много не бывает. Хорошо ли, плохо ли, но этот опыт бесценен для тех, кому не все равно. Поэтому очень приятно было увидеть друзей из других городов и общаться с ними. Позор тем, для кого это несущественно. Я же не собираюсь более претендовать на должность командира Северного корпуса на следующих выборах и не хочу и не буду командовать батальонами на каких- либо мероприятиях. Причины озвучивать не буду, т. к. мои комментарии для кого-то могут быть оскорбительны. С уважением. Удино |
konstantyn_lvk |
11.12.2011, 7:51
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Есть мысль командира и есть ее воплощение. Здесь была попытка загнать эту мысль в рамки примитивного сценария - ПОЧЕМУ НЕТ БОЕВОЙ ЛИНИИ? Я могу выигрывать сражения и маневры, но следовать сценарию, как мне кажется, просто скучно. В общем, не понимаю, какая была задача, поскольку я приехал сражаться с умным противником и попытаться его победить, а все было втиснуто в узкие детские рамки. Результат же оказался неизвестен. Костя, примерно через полчаса после начала действий (бой авангарда Жерара и батальона Ульянова у моста) заранее оговоренный формат маневров был изменен решением организатора. То, что состоялось, не предусматривает достижения результата, поскольку оценивать нечего. Соответственно, большую часть выхода я провел в качестве зрителя и ничего по этому поводу сказать не могу. Ну, только, с большим сожалением, что это было последнее янинское мероприятие, в котором согласился принять участие посредником. Для "последовательного отыгрывания эпизодов" в них нет необходимости. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 11.12.2011, 8:11 -------------------- |
Удино |
11.12.2011, 17:59
Сообщение
#6
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 306 Регистрация: 17.3.2007 Пользователь №: 242 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 46-й линейный полк Репутация: 26 |
Честно говоря, очень жалко. Сегодня общались с Сенармоном и Кудрявцевым - я считаю, что посредники могут и Должны играть более активно. Взрыв моста правилен и хорош. Логично. Просто надо было отыграть его ремонт и задержку. Костя, ты - ГЛАВНЫЙ ПОСРЕДНИК! Ты можешь ломать оси у орудий, устраивать разлив рек, локальный дождь, который тормозит войска на какое-то время или заставляет их идти в обход. ТЫ - БОГ! Играй, уравновешивай шансы и создавай интересные ситуации без глупых эпизодов. Я тебя прошу, не надо сдаваться и все бросать. Продумай набор клише, спланируй ввод войск и играй. ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Сейчас все сбилось, поскольку ты ушел с русскими, а Сенармон даже не смог проконтролировать ввод французских войск. Но у вас же были рации и это можно было решить даже вдвоем. Мысли у русского командования были интересные, могло получиться здорово и неожиданно, но не надо втыкать войска в какие-то там точки и эпизоды. Мы работаем на выигрыш, а не имеем целью пешку на Е2 или отыграть сценарий. Я попробую довести эту нехитрую мысль до Сенармона и надеюсь, что он все-таки это поймет. Хотя, как показывает опыт, большинству реконструкоров это не дано. Но он ведь умный. Вообще все настолько привыкли к поминутным сюжетам, что включить мозги и проявить инициативу не в состоянии. Найти хороших командиров в сложной игре проблематично в обоих армиях. Так что не кисни, прорвемся!
|
konstantyn_lvk |
11.12.2011, 20:54
Сообщение
#7
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Честно говоря, очень жалко. Сегодня общались с Сенармоном и Кудрявцевым - я считаю, что посредники могут и Должны играть более активно. Взрыв моста правилен и хорош. Логично. Просто надо было отыграть его ремонт и задержку. Костя, ты - ГЛАВНЫЙ ПОСРЕДНИК! Ты можешь ломать оси у орудий, устраивать разлив рек, локальный дождь, который тормозит войска на какое-то время или заставляет их идти в обход. ТЫ - БОГ! Играй, уравновешивай шансы и создавай интересные ситуации без глупых эпизодов. Я тебя прошу, не надо сдаваться и все бросать. Продумай набор клише, спланируй ввод войск и играй. ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Сейчас все сбилось, поскольку ты ушел с русскими, а Сенармон даже не смог проконтролировать ввод французских войск. Но у вас же были рации и это можно было решить даже вдвоем. Мысли у русского командования были интересные, могло получиться здорово и неожиданно, но не надо втыкать войска в какие-то там точки и эпизоды. Мы работаем на выигрыш, а не имеем целью пешку на Е2 или отыграть сценарий. Я попробую довести эту нехитрую мысль до Сенармона и надеюсь, что он все-таки это поймет. Хотя, как показывает опыт, большинству реконструкоров это не дано. Но он ведь умный. Вообще все настолько привыкли к поминутным сюжетам, что включить мозги и проявить инициативу не в состоянии. Найти хороших командиров в сложной игре проблематично в обоих армиях. Так что не кисни, прорвемся! Видишь ли, тезка, если правильно понимаю существует две точки зрения на то, как должны выглядеть маневры и, соответственно, работа в них арбитра. Первая, посредник выносит оценку результатов контактов подразделений противников на поле, которые происходят вследствие выполнения распоряжений их командиров, направленных к решению задач, поставленных сторонам на игру. Максимум вмешательства - это вводные вроде вышеупомянутой судьбы моста, и то допустимые только в случае например изначального заметного численного превосходства одной из сторон, т.е. вынужденные. В этом случае победит тот, кто лучше командует и умеет лучше исполнять команды, что арбитр должен просто зафиксировать. При этом кто-то может и до противника ни разу не дойти, или получить удовольствие исключительно от бестолковой скачки по полям - как говорится, кто на что учился. Вторая, посредник контролирует и направляет действия сторон на поле в рамках розыгрыша определенных последовательных эпизодов, заранее оговоренных по месту и времени. Для примера, в самом чистом виде вчера это было сделано Соколовым к концу мероприятия: "Господа русские, сейчас вот эта линия французской пехоты пойдет на вас, за двадцать шагов вы дадите залп и они умрут. Потом вы атакуете их, французы дадут залп и вы умрете. Зажигайте дымовые шашки." И т.п. Здесь гарантированно в равной степени поучаствуют все. Результатом такого мероприятия неизбежно является ничья, т.к. нет самой борьбы за результат. В принципе, имеют полное право на существование оба подхода к маневрам и в обоих случаях значительная часть участников получит удовольствие, кто-то более, кто-то менее. Но второй не интересен лично мне. А я делаю только то, что мне интересно, как ты знаешь за четверть века нашего знакомства -------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 5.8.2024, 17:03
|