Часы карманные, исторические образцы и где достать реплику Опции

[Борис]

Не солидно как-то, находясь в образе, узнавать время по современным приборам. С одной стороны солдату, унтеру и даже многим офицерам часы были недоступны. С другой стороны, уж лучше по карманным часам, чем по мобильному или по наручным часам.

Часы, Франция, 2-ая четверть XVIII в.:

кстати, огромное количество разных часов можно найти на http://www.photo.rmn.fr

Часы на натюрморте Теплова 1737 г.:


Ну и "реконструкция":
http://jas-townsend.com/product_info.php?c...products_id=167

А еще товарищи на местах подсказывают, что можно использовать солнечные и песочные часы

[Guillaume Dode de la Brunerie]

"Ну и "реконструкция":
http://jas-townsend.com/product_info.php?c...products_id=167 "

Вот это - Убивает надпись "сделано в Китае" и пластиковое "стекло".
Если есть огромное желание ходить с часами, то проще подлинные купить. Самые простые в районе 300-400 евро.

[Борис]

Дык, я их вблизи не видел. На первый взгляд общий вид соответствует и даже шрифты на циферблате тоже.
300 евро платить, чтобы изображать, чего не было - не охота А 30 - еще куда ни шло.
Еще будут предложения, где достать б.м. исторично выглядящие часы?

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 7.2.2008, 23:15

[Илья]

главный недостаток джастауновых часов - не стекло, а кварцевый механизм )))))
ну да не об этом
часы можно купить на любом часовом развале
главное, чтобы они были механические и не носили явных признаков современного дизайна
при желании можно и циферблат раскрасить - пример: часы Алексея Кошевого

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 7.2.2008, 23:16

[Ordener]

Главный минус джастауновских- чрезмерно "золотая" цепочка, что устраняется заменой оной. В остальном же, они хоть выглядят исторично. А на развалах что может быть,- Чайка или Полет.
И что лучше: cоответствие внешнего вида (ХОТЯ БЫ), или внутренностей (пусть и механических)?

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 7.2.2008, 23:17