Проверка кирас на прочность. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проверка кирас на прочность. |
тень |
14.11.2011, 19:45
Сообщение
#21
|
Активный участник Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Город: Москва Репутация: 213 |
Глядя на пустопорожние "страдания" о прочности кирас в кирасирской теме, вспомнил, что где-то было про их проверку при приёмке, и, поискавши, нашёл.
-------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
Cazador |
15.11.2011, 14:42
Сообщение
#22
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 359 Регистрация: 3.10.2011 Пользователь №: 124 322 Город: Электросталь Репутация: 44 |
Инструкция русская, разве, не 1832 г? (но, кстати, и к 1852 ничего не изменилось, русское "пехотное ружье" так и осталось гладкоствольным) А Энгельс ведет речь о 1856 г. Там были гладкоствольные ружья, тут - нарезные. Практически, у них так и различалась убойная сила. Да, похоже 32-го года (я сначала увидел 52-й). К чему-то там приписка про руководство 1853 года. Мне тоже так подумалось, что наши испытывали гладкоствольными ружьями, а Энгельс писал про действие нарезного. Правда, в середине 19 в. европейские кирасиры практически не воевали. Стало быть, данные либо по результатам аналогичных испытаний в Европе или "по результатам" собственных фантазий автора. А кирасы из металла г-на Обухова - интересно - приняли на вооружение? P.S. Да, кирасы из обуховской литой стали начали делать к началу 1860-х. Но их пуленепробиваемость уже не была актуальной. Сообщение отредактировал Cazador - 15.11.2011, 15:38 -------------------- "...нельзя гнаться за храбрыми людьми безнаказанно." (Монбрён)
|
Игорь |
15.11.2011, 22:40
Сообщение
#23
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Правда, в середине 19 в. европейские кирасиры практически не воевали. ага, особенно во время франко-прусской войны... и,якобы,именно по этой причине у англичан не было бронированной кавалерии. для англичан это было "тупо дорого", потому и не было -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Trelliard |
15.11.2011, 22:57
Сообщение
#24
|
Il en vaut plus d`un Группа: Пользователи Сообщений: 22 589 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1 328 Город: Новосибирск Военно-историческая группа (XIX): 3-й гусарский полк Репутация: 237 |
для англичан это было "тупо дорого", потому и не было Именно. А еще у англичан это было просто традицией (англичане большие консерваторы) - вся кавалерия состояла из драгун, даже 4 гусарских полка по документам все равно продолжали называться легкодрагунскими. По вопроса падения в кирасе: интересно, Франки что-нибудь слышал о рыцарях XV века, которых на галопе вышибали из седла и они грохались на землю в полных доспехах? Что ж они, тупицы, от доспехов не отказались... -------------------- Semble pas - mais etre!
"Что опьяняет сильнее вина - лошади, женщины, власть и война!"(с) |
Грязный Гарри |
16.11.2011, 0:49
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 272 Регистрация: 23.3.2007 Пользователь №: 281 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Изюмский гусарский полк Репутация: 140 |
|
Темников |
16.11.2011, 1:25
Сообщение
#26
|
Он мог бы стать беспризорным!!! Группа: Пользователи Сообщений: 9 395 Регистрация: 6.9.2010 Пользователь №: 37 155 Город: Владимир Военно-историческая группа (XIX): Конные гренадеры Гвардии Репутация: 274 |
дык Темников от кирасы так и не отказался Я к кирасе привыкал с 1992-го года Про англичан - это описка? Речь вроде шла о французах, тем более что у англичан и их союзников никто кирас и не носил. Нет,не описка.Это говорилось конкретно в контексте о травматизме при падении с лошади. PS.Ещё раз сошлюсь на свой плохой английский и никакой французский. А еще у англичан это было просто традицией (англичане большие консерваторы) - ... и они грохались на землю в полных доспехах Что ж они, тупицы, от доспехов не отказались... Потому что целенаправленно лупили человек человека,а не лошадей противника.Собственно,я эту мысль пытаюсь донести. Идёшь в атаку в железе,а под тобой и твоими товарищами противник убивает коней....И что толку в кирасе? -------------------- ХаризЬму распёрло, тесно в строю.
От имени клуба не имею полномочия Ты опять пьёшь? |
Роберто Паласиос |
16.11.2011, 8:00
Сообщение
#27
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Идёшь в атаку в железе,а под тобой и твоими товарищами противник убивает коней....И что толку в кирасе? Когда в первой половине 18-го века в РИ никак не могли отладить технологии изготовления качественных кирас, то приняли "Соломоново решение" - пробиваются-не пробиваются это не главное. Главное - кирасиры в атаку охотнее идут - так как чувствуют себя более защищёнными. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 15.9.2024, 5:02
|