![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
тень |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Глядя на пустопорожние "страдания" о прочности кирас в кирасирской теме, вспомнил, что где-то было про их проверку при приёмке, и, поискавши, нашёл.
![]() -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
![]() ![]() |
Cazador |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 359 Регистрация: 3.10.2011 Пользователь №: 124 322 Город: Электросталь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Любопытная иллюстрация к вышесказанному и приведенному документу - из статьи Ф.Энгельса о европейских армиях 1856 г.: "Другой столь же нелепый вид кавалерии представляют собой почти во всех армиях кирасиры. Эти кавалеристы фактически небоеспособны и делают небоеспособными своих лошадей вследствие большого веса кирас (французская кираса весит 22 фунта); причем кирасы не защищают их даже от ружейной пули, пущенной с расстояния 150 ярдов!" [т.е. ок.135 м]
При всей предвзятости "теоретика" интересна пятикратная разница с русской инструкцией в оценке прочности кирасы. Возможно, все дело в действии различных оружейных систем. -------------------- "...нельзя гнаться за храбрыми людьми безнаказанно." (Монбрён)
|
Александр Жмодиков |
![]()
Сообщение
#3
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Любопытная иллюстрация к вышесказанному и приведенному документу - из статьи Ф.Энгельса о европейских армиях 1856 г.: "Другой столь же нелепый вид кавалерии представляют собой почти во всех армиях кирасиры. Эти кавалеристы фактически небоеспособны и делают небоеспособными своих лошадей вследствие большого веса кирас (французская кираса весит 22 фунта); причем кирасы не защищают их даже от ружейной пули, пущенной с расстояния 150 ярдов!" [т.е. ок.135 м] При всей предвзятости "теоретика" интересна пятикратная разница с русской инструкцией в оценке прочности кирасы. Возможно, все дело в действии различных оружейных систем. Энгельс просто повторяет аргументы тех, кто агитировал против кирасир. Нолэн (Nolan) в своей книге о кавалерии, опубликованной в 1853 году и пользовавшейся большой популярностью (в 1854 уже вышел французский перевод), много высказывался против кирасир, с примерно такой же аргументацией. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.7.2024, 19:50
![]() |