И вновь о разных подходах к реконструкции, (выделено из "Вопросы по Малоярославцу") Опции

[nvs]

Вот я тоже в дискуссию влезу. По организации есть вопросы, которых возникать в принципе не должно.
Вот нас мало. Заявку мы подали. Всё нормально-приняли. Потом нам позвонили, что места для размещения не хватает и нас разместить не смогут. Пожалуйста приезжайте прямо к баталии. Понимаю.
Приедем к 11-30 прямо в форме. Где встать сами договорились. Но у кого получить боеприпасы? Где кого искать? Нужно ли получать ленточки как на Бородино? Почему нельзя сделать и повесить инструкцию(памятку) для тех кто размещается в лагере и для тех кто подъедет в воскресенье по порядку действий, я думаю мы такие не одни.

[Грязный Гарри]

Приедем к 11-30 прямо в форме.

а это не вы на бородино пешком с пиками выходили?

[nvs]

а это не вы на бородино пешком с пиками выходили?

Всё правильно у нас двое с пиками.

патроны к пикам???

Ну зачем же так передёргивать.У нас и ружья есть.А на вопрос по обеспечению припасом так никто не ответил Видимо придётся у артиллеристов христорадничать и крутить прямо на поле? Мы ж не консервы просим.Почему нет списка лиц от устроителей к кому с какими вопросами обращаться?

[Грязный Гарри]

Всё правильно у нас двое с пиками.

интересно, вы так и собираетесь, пешком с пиками по полю ходить, а-ля бегунова?

[nvs]

интересно, вы так и собираетесь, пешком с пиками по полю ходить, а-ля бегунова?

Да собираемся. Кому завидно может присоединиться если с лошадкой не повезёт, как уже было. Отвечать желающим открыть трёп на уже просто философскую тему " а "на фига" вы нам нужны" я не стану - не считаю нужным. Напомню данная тема посвящена Малоярославцу.

[Грязный Гарри]

Да собираемся.

а вы эпоху не перепутали?

[nvs]

а вы эпоху не перепутали?

Нет не перепутали. По эпохе:
У ополченцев вы пики тоже не допускаете? Не буду спорить о распространённости, но были моменты когда в кав полках лошадей было меньше чем строевых солдат. Чем были заняты эти люди?

[Yogan]

Нет не перепутали. По эпохе:
У ополченцев вы пики тоже не допускаете? Не буду спорить о распространённости, но были моменты когда в кав полках лошадей было меньше чем строевых солдат. Чем были заняты эти люди?

Одевали походные штаны (если имели), снимали понтовые "висюльки", "собачьи медальки", застегивали ментик, пристегивали ташку и саблю повыше!!!!!!!, брали КАРАБИН!!!, ОДЕВАЛИ ЧЕМОДАН ЧЕРЕЗ ПЛЕЧО НА СПИНУ!!!! и воевали с легко пехотой противника.

Но! Настоящий гусар "находил" лошадь (ну в смысле крал) и шел в адъютанты в штаб, если он ТОЛКОВЫЙ кавалерист.
Если нет-то в развед партию. Предварительно порубив пику на костер или сдав в ополчение.

Сообщение отредактировал Yogan - 18.10.2011, 20:12

[nvs]

Одевали походные штаны (если имели), снимали понтовые "висюльки", "собачьи медальки", застегивали ментик, пристегивали ташку и саблю повыше!!!!!!!, брали КАРАБИН!!!, ОДЕВАЛИ ЧЕМОДАН ЧЕРЕЗ ПЛЕЧО НА СПИНУ!!!! и воевали с легко пехотой противника.

Но! Настоящий гусар "находил" лошадь (ну в смысле крал) и шел в адъютанты в штаб, если он ТОЛКОВЫЙ кавалерист.
Если нет-то в развед партию. Предварительно порубив пику на костер или сдав в ополчение.

По большей части согласен. Мелкие замечания: клуб у меня второй год как казачий и никаких медалек и висюлек не на поле не носил никогда. Ну если нет пока у всех ружей? Насколько портит панораму казак пеший в чекмене и ратник ополчения в кафтане не мне решать
У меня есть подозрение что это споры ни о чём. Многие "сурьёзно" рассуждают даже не видев нас. Последний аргумент Вы реально думаете, что люди далеко не спортивной комплекции и уже не пионеры будут проходить кав подготовку(и еженедельно тренироваться если она когда то была)или перешиваться на пехоту?

Сообщение отредактировал nvs - 18.10.2011, 20:38

[Yogan]

По большей части согласен. Мелкие замечания: клуб у меня второй год как казачий и никаких медалек и висюлек не на поле не носил никогда. Ну если нет пока у всех ружей? Насколько портит панораму казак пеший в чекмене и ратник ополчения в кафтане не мне решать
У меня есть подозрение что это споры ни о чём. Многие "сурьёзно" рассуждают даже не видев нас. Последний аргумент Вы реально думаете, что люди далеко не спортивной комплекции и уже не пионеры будут проходить кав подготовку(и еженедельно тренироваться если она когда то была)или перешиваться на пехоту?

Лично мое мнение-всё это крупные замечания )) мелкие-это про медальки.

Постите меня - судил по аватаре, думал гусары.

Казаки, говорите. Пешие казаки -еще больший нонсен и чушь, нежели -пеший гусар.
Да, к сожалению, весел нет. Я бы приехал по граждане, в таком случае, или просто придумал что-то иное-лучше ополчение даже! Но не пеших казаков.)

Спор оч.даже серьезен-с точки зрения отношения к реконструкции, но никто не вправе Вам указывать что делать вам лично. Но, всегда вправе указывать на несоответствия с действительностью.

Если не могут на лошади верхом, тогда какая речь вообще о кавалерии может идти)))))))?
Если не могут в пехоту, тогда что они вообще могут?
Замахнуться-на святая-святых-КАВАЛЕРИЮ, не сделать ее, а потом себя оправдывать-комплекцией?....
Вы меня простите, а о чем вы раньше думали????)))) Было ясно сразу, что делать кавалерию не стоит, а то будет посмешище. Вы выдаете желаемое-за действительное. Не видите несоотвестивия разве?)

п.с. "Казак без лошади-не козак."

[nvs]

Лично мое мнение-всё это крупные замечания )) мелкие-это про медальки.

Постите меня - судил по аватаре, думал гусары.

Казаки, говорите. Пешие казаки -еще больший нонсен и чушь, нежели -пеший гусар.
Да, к сожалению, весел нет. Я бы приехал по граждане, в таком случае, или просто придумал что-то иное-лучше ополчение даже! Но не пеших казаков.)

Спор оч.даже серьезен-с точки зрения отношения к реконструкции, но никто не вправе Вам указывать что делать вам лично. Но, всегда вправе указывать на несоответствия с действительностью.

Если не могут на лошади верхом, тогда какая речь вообще о кавалерии может идти)))))))?
Если не могут в пехоту, тогда что они вообще могут?
Замахнуться-на святая-святых-КАВАЛЕРИЮ, не сделать ее, а потом себя оправдывать-комплекцией?....
Вы меня простите, а о чем вы раньше думали????)))) Было ясно сразу, что делать кавалерию не стоит, а то будет посмешище. Вы выдаете желаемое-за действительное. Не видите несоотвестивия разве?)

п.с. "Казак без лошади-не козак."

вообще я уважительно отношусь к мнению людей серьёзно относящихся к делу истории . Но всё вот это просто трёп. Про святость тоже не надо. Были пешие кавалерийские команды. Мне этого достаточно. У вас на поле напрочь отсутствуют тылы частей и ничего катит нормально. Группа из 20 человек захватывает батарею из трёх орудий, которая успевает дать по ним три залпа тоже нормально. Вы хоть по потерям сначала договоритесь.Нет убитых и всё, нет движения раненных в тыл. И всё тут. Реконструкция!!! Группа в 15 всадников спроходит под огнём сводного каре пехоты-ноль убитых(я даже не знаю как это технически осуществить). Когда будут решены такие вопросы беритесь за нас убогих.А уже Потом внедряйте идеалы. Разберитесь, вы для себя реконструкциюиделаете или как режиссер сделает для зрителей чтобы покрасивее вышло .Не делите сейчас тюдей на "чистых" и "Нечистых" В каких то элементах всё очень точно но в чём то это такой "спектакль". Не надо высоких слов - для этого есть инспекции. Допустили значит мундиры правильные.У уже устраивает нас такое минимальное участие или нет мы решим сами.

[Yogan]

вообще я уважительно отношусь к мнению людей серьёзно относящихся к делу истории .

Спасибо)

Но всё вот это просто трёп. Про святость тоже не надо.
Были пешие кавалерийские команды.

Были-и вооружены были они как я описал) имхо.

Мне этого достаточно.

У вас У нас(не путайте)

на поле напрочь отсутствуют тылы частей и ничего катит нормально.
Группа из 20 человек захватывает батарею из трёх орудий, которая успевает дать по ним три залпа тоже нормально. Вы хоть по потерям сначала договоритесь.Нет убитых и всё, нет движения раненных в тыл. И всё тут. Реконструкция!!!

У нас в клубе прият европейский подхо: во имя избежания травм от кавалерии и повреждения весел, малой численности подраздделения, что отрицательно влияет визуально при потерях, прерогатива показа зрителям - стрельбы, запрещено падать. Кроме отдельных договоренностей на малых мероприятиях. Жизнь людей важнее.

Группа в 15 всадников спроходит под огнём сводного каре пехоты-ноль убитых(я даже не знаю как это технически осуществить).

Только договоренность с клубами.

Когда будут решены такие вопросы беритесь за нас убогих.А уже Потом внедряйте идеалы.

Это не идеалы-это уже практика.

Разберитесь, вы для себя реконструкцию делаете или как режиссер сделает для зрителей чтобы покрасивее вышло .

9-й делает для себя реконструкцию.

Не делите сейчас тюдей на "чистых" и "Нечистых". В каких то элементах всё очень точно но в чём то это такой "спектакль". Не надо высоких слов - для этого есть инспекции. Допустили значит мундиры правильные.У уже устраивает нас такое минимальное участие или нет мы решим сами.

Это уже дело организаторов.
А последнее лично ваше, об этом я писал выше.

[nvs]

Были-и вооружены были они как я описал) имхо.
Вот и мы стараемся ружьишками обзавестись. вопрос времени и денег.

У вас У нас(не путайте)
Согласен

У нас в клубе прият европейский подхо: во имя избежания травм от кавалерии и повреждения весел, малой численности подраздделения, что отрицательно влияет визуально при потерях, прерогатива показа зрителям - стрельбы, запрещено падать. Кроме отдельных договоренностей на малых мероприятиях. Жизнь людей важнее.
Согласитесь что-то всё же должно быть хотя бы маленькое выбытие раненных в тыл.

А последнее лично ваше, об этом я писал выше.
[/quote]
Вот и славно. Тогда чего спорить.

[Yogan]

Были-и вооружены были они как я описал) имхо.
Вот и мы стараемся ружьишками обзавестись. вопрос времени и денег.

У вас У нас(не путайте)
Согласен

У нас в клубе прият европейский подхо: во имя избежания травм от кавалерии и повреждения весел, малой численности подраздделения, что отрицательно влияет визуально при потерях, прерогатива показа зрителям - стрельбы, запрещено падать. Кроме отдельных договоренностей на малых мероприятиях. Жизнь людей важнее.
Согласитесь что-то всё же должно быть хотя бы маленькое выбытие раненных в тыл.

А последнее лично ваше, об этом я писал выше.

Вот и славно. Тогда чего спорить.

Спор про что - пешие казаки и гусары выглядят смешно или неправдоподобно!

А что мешает в седла сесть?

вроде говорят комплекция ну и традиционно-не хватка лошадей
если правильно понял.

Сообщение отредактировал Yogan - 18.10.2011, 22:11

[nvs]

Спор про что - пешие казаки и гусары выглядят смешно или неправдоподобно!
вроде говорят комплекция ну и традиционно-не хватка лошадей
если правильно понял.

Для большинства зрителей не выглядят. Уверяю вас. А то что "пешая кавалерия(не драгуны конечно)не должна ходить в атаки я тоже согласен. Такие отдельные люди или небольшие группы будут всегда[b] . Их правильно расставить и занять нужно. Если представить что свершилось - и на поле допускаются только очень очень правильные клубы дело заглохнет очень скоро. Уже сейчас есть трудности с набором рекрутов!!! Тогда ещё больше приток желающих тратиться и заниматься делом этим прекратиться. Да и скучно это. Потом далеко не все разделяют подход 9-ки. Некоторые считают что реконструкция для зрителей(и тоже правы) а им фиолетово пешая кавалерия или пехота.