Цейхгауз № 4.2011 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Цейхгауз № 4.2011 |
Дядя Саша |
9.9.2011, 23:10
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 071 Регистрация: 9.3.2007 Пользователь №: 206 Город: Ростов-на-Дону Репутация: 28 |
Получил журнал. Обратил внимание, что в номере практически нет рисунков сегодняшних авторов. Только на обложке, да в статье о погонах явно компьютерная прорисовка. Это что, признак заката?
-------------------- Знаю я вашего брата. Налакаетесь рому - и на виселицу.
|
Yogan |
29.9.2011, 8:25
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 24 861 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 74 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 255 |
Черт интересная у вас, господа, дискуссия, однако. А можно и мне, убогому провинциалу, вставить свои пять копеек в свободный слот, издать, так сказать, крик души? Оно, конечно, журналы всякие важны, журналы всякие нужны, даешь журналов всяких и хороших, и побольше! Но... Откровенно говоря, "Цейхгауз" был хорош, пока он был "Цейхгаузом", пока в нем было всего понемножку - и пуговичек-ремешков-этишкетов и прочей лабуды, и чистой военной истории (в этом отношении мне в наибольшей степени импонировали первые его выпуски). Но когда он стал "Старым" и окончательно стал именно "цейхгаузом" (кладовкой для амуниции), да еще за совершенно офигительные деньги (что лучше - купить монографию или сборник первоисточников или же за те же деньги гламурный журнал, пусть даже и про ремешки-пуговички-этишкеты?), вопрос - а почему он именуется военно-историческим журналом? Военно-униформологическим - да, согласен, но военно-историческим? Военная история теперь сводится преимущественно к пуговичкам-ремешкам в духе незабвенных Скалозуба и Затлера? Извините, коли чего не так ляпнул по своей сермяжной простоте, но военно-исторический журнал - это старый "Воин" (помер, бедняга, не вынес переезда в Масквабад), тот же "Сержант" (в особенности выпуски между 10-м и примерно так 30-м). Оно, конечно, им порой бывало далековато до академичности и научности (хотя и в казенном ВИЖе ею, м-м-м-м, не сильно пахнет), но, во всяком случае гламурности и понтов нет, и там действительно была военная история, а не только ремешки-пуговички... Как то так получается при взгляде со стороны, не из "тусовки", звиняйте, коли чего не так написал - мы тут у себя в дикой провинции замкадской политесу не обучены, пишем, что думаем, порем правду-матку... Вы не поверите, но в МСК у реконструкторов напы сложилось схожее представление -------------------- Реконструкция-это процесс, в котором ни когда нельзя сказать
что все сделано правильно. И. Ульянов |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.7.2024, 17:10
|