Портреты XVIII века |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Портреты XVIII века |
рег |
8.8.2010, 22:14
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 8.8.2010 Пользователь №: 33 488 Город: Москва Репутация: 0 |
Можно ли атрибутировать данный портрет? |
Читатель |
26.9.2011, 21:51
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 590 Регистрация: 23.12.2009 Пользователь №: 20 210 Город: Москва Репутация: 48 |
Уважаемые коллеги! Давно уже попался тут http://www.historicalportraits.com/Gallery...-Russian-School такой портрет:
С тех пор разглядываю и не пойму настоящий он или нет. Понятно, что изображён не офицер, как подписано, а судя по ордену и аксельбанту вроде бы генерал-адъютант или флигель-адъютант в чине генерал-майора в легкоконном вицмундире (?). Вроде бы хоть как-то подходит Высоцкий Николай Петрович http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%FB%F1%EE%...%F0%EE%E2%E8%F7. Может, кому-то попадался его портрет? Или всё-таки эта миниатюра не настоящая и на ней изображён вымышленный персонаж? Сообщение отредактировал Читатель - 26.9.2011, 22:04 |
Роберто Паласиос |
26.9.2011, 22:11
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Уважаемые коллеги! Давно уже попался тут http://www.historicalportraits.com/Gallery...-Russian-School такой портрет: С тех пор разглядываю и не пойму настоящий он или нет. Понятно, что изображён не офицер, как подписано, а судя по ордену и аксельбанту вроде бы генерал-адъютант или флигель-адъютант в чине генерал-майора в карабинерном вицмундире (?). . Может, кому-то попадался его портрет? Или всё-таки эта миниатюра не настоящая и на ней изображён вымышленный персонаж? Первое ощущение - вещь настоящаая. Сделана с натуры. Только у офицеров карабинеров не было виц-мундиров. Это просто мундир. Но он мог быть виц-мундиром генеральским. И потом прибор-то серебряный. Это генерал "по легкоконным полкам". И, судя по золочёному вензелю Екатерины на аксельбанте, Флигель-адьютант. Собственно Потёмкин и запрещал генералам при полном мундире с шитьём носить ещё и аксельбанты. Вроде бы хоть как-то подходит Высоцкий Николай Петрович http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%FB%F1%EE%...%F0%EE%E2%E8%F7. А где Георгий от 1785 года? Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 26.9.2011, 22:12 |
Читатель |
26.9.2011, 22:19
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 590 Регистрация: 23.12.2009 Пользователь №: 20 210 Город: Москва Репутация: 48 |
Первое ощущение - вещь настоящаая. Сделана с натуры. Только у офицеров карабинеров не было виц-мундиров. Это просто мундир. Но он мог быть виц-мундиром генеральским. И потом прибор-то серебряный. Это генерал "по легкоконным полкам". И, судя по золочёному вензелю Екатерины на аксельбанте, Флигель-адьютант. Собственно Потёмкин и запрещал генералам при полном мундире с шитьём носить ещё и аксельбанты. А где Георгий от 1785 года? Про карабинеров это я описался . Уже поправился . Вицмундир я генеральский имел ввиду. Георгия действительно не видать. Ну, другие кандидаты из екатерининских адъютантов ещё меньше подходят. Тут хоть упоминание о Харьковском полке, впоследствии легкоконном, есть. Сообщение отредактировал Читатель - 26.9.2011, 22:20 |
Роберто Паласиос |
27.9.2011, 0:09
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Про карабинеров это я описался . Уже поправился . Вицмундир я генеральский имел ввиду. Георгия действительно не видать. Ну, другие кандидаты из екатерининских адъютантов ещё меньше подходят. Тут хоть упоминание о Харьковском полке, впоследствии легкоконном, есть. Командиром Харьковского гусарского он был ДО 1783 года. То есть когда этот полк стал легкоконным, сей муж в нём уже не служил. |
Читатель |
27.9.2011, 9:05
Сообщение
#6
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 590 Регистрация: 23.12.2009 Пользователь №: 20 210 Город: Москва Репутация: 48 |
Командиром Харьковского гусарского он был ДО 1783 года. То есть когда этот полк стал легкоконным, сей муж в нём уже не служил. Теоретически возможны варианты. Ну там шеф, например . Но, конечно, информации мало. С другими флигель-адъютантами, вроде, всё ещё хуже. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.11.2024, 12:23
|