![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Хитгай |
![]()
Сообщение
#41
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 20.6.2011 Пользователь №: 104 510 Город: Ногинск Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
Михаил Преснухин |
![]()
Сообщение
#42
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А действительно попробуйте проанализировать ход операций Румянцева хотя бы при Ларге и Кагуле, в отношении величины переходов, количества привалов, времени ведения боевых действий, расстояния до вагенбурга и пр. , может что-нибудь и удастся прояснить. Ранцы же точно не были нужны солдатам во время выдвижения к позициям турок и их атаки. Ничего такого особо съедобного туда запихнуть было невозможно, да и никто не даст солдатам возможности во время боя воспользоваться этими припасами. А всякие личные вещи и мелочи, находящиеся по определению в ранце, не столь жизненно необходимы, ни во время, ни после боя.
В ранце же есть необходимый минимум. Они для того и придуманы. Опять же господин Роберто Паласиос утверждает, что сухарных сумок не было вовсе. Ранцы бывали разные, бывали и такие, в которые ничего кроме сменной рубахи и прочих личных вещей поместить было нельзя. А для продовольствия специально заводили разнообразные сухарные мешки, кстати, Румянцев и писал про шнапзаки, точнее про вред кожаных мешков для хранения хлеба. Попробуйте поискать его "Мысли" и пр. документы, там много чего можно обнаружить. -------------------- |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#43
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А действительно попробуйте проанализировать ход операций Румянцева хотя бы при Ларге и Кагуле, в отношении величины переходов, количества привалов, времени ведения боевых действий, расстояния до вагенбурга и пр. , может что-нибудь и удастся прояснить. Ранцы же точно не были нужны солдатам во время выдвижения к позициям турок и их атаки. Ничего такого особо съедобного туда запихнуть было невозможно, да и никто не даст солдатам возможности во время боя воспользоваться этими припасами. А всякие личные вещи и мелочи, находящиеся по определению в ранце, не столь жизненно необходимы, ни во время, ни после боя. Тут ещё следует принимать во внимание частные распоряжения командующих. Румянцев был пруссо-филлом, он даже в соем полку Вторую реформу Потёмкина игнорировал. Соответственно приказы об использовании шнабзаков и применении ранцев могли проходить приказами по армии, которой он в этот момент командовал. Сейчас пехотные уставы перечитаю, а то что-то совсем про ранцы ничего не попадается. Почему-то в полковых учреждениях их присутствие вовсе полковниками игнорируется. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 31.8.2024, 18:54
![]() |