Внутренняя стража (ОКВС) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Внутренняя стража (ОКВС) |
Podpol |
15.4.2011, 14:09
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 682 Регистрация: 14.4.2011 Пользователь №: 91 286 Город: Киев Репутация: 14 |
Провожу нечто вроде исследования по истории Внутренней стражи - Отдельного корпуса внутренней стражи - местных войск и Конвойной стражи. Данная тема прямо скажем, изучена слабовато, а местами - откровенно тенденциозно... Предлагаю к обсуждению - спорные и непонятные вопросы, надеюсь, это многим будет интересно...
Буду очень признателен за комментарии, ссылки и подсказки... Начну с конкретного вопроса: собственно, процесс создания Внутренней стражи начался с Указа от 16 января 1811 года - о передаче губернских рот и штатных команд в Военное ведомство. Тем не менее, гос. праздником - Днем внутренних войск МВД - в России стал день 27 марта, в который в 1811 г. был подписан указ "О устройстве инвалидных рот и команд..." кстати говоря - в официальных речах эти два указа постоянно путают... Так вот - более-менее все понятно с инвалидными командами (уездными). Из них вначале отобрали более-менее здоровых солдат, чтобы укомплектовать третьи роты внутренних гарнизонных полубатальонов (вначале состоявшие из двух рот), и довести их численность до штата 3-ротного батальона. Остатки уездных команд со временем получили пополнение (из числа "неспособных" к службе, которых армия отфильтровывала постоянно) и перешли на штат: начальник - поручик, подпоручик (или прапорщик), старший унтер-офицер, 4 младших унтер-офицера, 40 рядовых, барабанщик. Начальник команды имел права командира роты (что достаточно круто для поручика?) и имел массу обязанностей - он фактически был главным воинским и полицейским начальником в уезде, руководил конвойной службой по территории уезда (до создания этапных инвалидных команд), был в одном лице и комендантом, и военным комиссаром (контролировал перемещение военных транспортов и прибывших в уезд военнослужащих, находившихся в отпуске, собирал рекрутов) ну и все обязанности Внутренней стражи исполнял, будучи подчиненным командиру батальона Внутренней стражи (а там, где оного не было - командиру гарнизонного полка, например, в Московской губернии). Причем все источники указывают, что эти уездные команды вооружались только тесаками, и не имели ранцев (понятно, что в дальние походы инвалиды не ходили, но отмаршировать через уезд с командой арестантов, чтобы передать эту команду далее по этапу - эт ведь тоже немалый путь, требующий кой-какого снаряжения, и при этом из оружия - только тесак? неужто - хватало?!)... ВОПРОС: как инвалиды могли "выкручиваться", что они могли носить вместо ранцев? Могли ли они где-то, при каких-то обстоятельствах, все-таки вооружаться ружьями? С неслужащими инвалидными командами - тоже вроде бы понятно - они просто "служили", получая от казны провиант и пр... А вот с т.н. подвижными инвалидными ротами, коих на 6 июля 1811 года насчитывалось 41, не все понятно... Прежде всего - ВОПРОС: входили ли эти роты в подчинение Внутренней стражи (ОКВС)? или они существовали "сами по себе"? Предполагаю, что инвалидные роты комплектовались теми инвалидами, которые поздоровее? или разницы не было? Далее - у Висковатова упоминается, что у подвижных инвалидных рот амуниция и в частности, ружейные ремни - черные. На знаменитых открытках Пархаева "подвижный инвалид" изображен - с ружьем, сумой и ранцем. Но вот покопался я в штате 1811 года - и нет там на 100 с лишком человек НИ ранцев, НИ ружей? Следовательно - подвижные роты, как уездные команды, были вооружены только тесаками? Учитывая, что большинство этих рот числились "при госпиталях" - оно конечно логично... Но часть - несли службу при фабриках и заводах, что предполагает, очевидно - ОХРАНУ этих предприятий? Неужели охраняли - с тесаками? Возможен ли вообще, в то время например, караул - воруженный только холодным оружием? |
Podpol |
26.5.2011, 21:46
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 682 Регистрация: 14.4.2011 Пользователь №: 91 286 Город: Киев Репутация: 14 |
Интересные данные по укомплектованости Киевского внутреннего гарнизонного батальона по состоянию на 25.10.1830 г. - по документам Центрального державного історичного архіву України (из рапорта на имя Киевского военного губернатора): по списку состояло - в Киевском ВГБ: 11 штаб-офицеров (причем - по 2-3 в каждой из 4 рот, что странно...), 45 обер-офицеров, 85 унтер-офицеров, 15 музыкантов, 460 рядовых, 25 нестроевых и сверх комплекта - еще 14 унтер-офицеров (я так понимаю - "вольноперов"?) в т.ч. в командировках находились: 4 штаб-офицера, 23 обер-офицера, 46 унтер-офицеров, 1 музыкант, 249 рядовых и ВСЕ 14 "сверхштатных" унтер-офицеров в Киевской жандармской команде: 1 обер-офицер, 2 унтер-офицера, 18 рядовых, 29 жандармских лошадей инвалидов (вроде бы - только Киевской инвалидной команды, хотя вообще батальону подчинялись 12 уездных команд): 8 обер-офицеров, 18 унтер-офицеров, 1 музыкант, 183 рядовых из них в командировках находились: 4 обер-офицера, 4 унтер-офицера, 89 рядовых Прикидываю эту численность к типовому ШТАТУ 1811 года и все думаю: не много ли это - аж 11 штаб-офицеров на один батальон (даже с учетом того, что например, некий майор числился адьютантом, казначеем и т.д. в штабе округа и т.п.?) а вот рядовых явно не хватает - если принимать за обычное число рядовых в роте цифру 150, то рядовых должно быть примерно 600? зато получается, что "начальством" батальон и две ближайшие к нему команды обеспечен с явным избытком личного состава (даже если предположить что например, в число инвалидов вошли и "неслужащие")... Возможно, это связано с тем, что в Киеве хотели служить (или дослуживать) слишком многие? Вообще - насколько был возможен явный "перекомплект"? и почему собственно штаб-офицеры расписаны по ротам (включая, видимо, и самого комбата, полковника Аладьина (Аладина?)?) |
Podpol |
29.5.2011, 17:06
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 682 Регистрация: 14.4.2011 Пользователь №: 91 286 Город: Киев Репутация: 14 |
Вынужден повторно обратиться к уважаемому сообществу (а то что-то мы увлеклись поляками и Могилевым):
Интересные данные по укомплектованости Киевского внутреннего гарнизонного батальона по состоянию на 25.10.1830 г. - по документам Центрального державного історичного архіву України (из рапорта на имя Киевского военного губернатора): по списку состояло - в Киевском ВГБ: 11 штаб-офицеров (причем - по 2-3 в каждой из 4 рот, что странно...), 45 обер-офицеров, 85 унтер-офицеров, 15 музыкантов, 460 рядовых, 25 нестроевых и сверх комплекта - еще 14 унтер-офицеров (я так понимаю - "вольноперов"?) в т.ч. в командировках находились: 4 штаб-офицера, 23 обер-офицера, 46 унтер-офицеров, 1 музыкант, 249 рядовых и ВСЕ 14 "сверхштатных" унтер-офицеров в Киевской жандармской команде: 1 обер-офицер, 2 унтер-офицера, 18 рядовых, 29 жандармских лошадей инвалидов (вроде бы - только Киевской инвалидной команды, хотя вообще батальону подчинялись 12 уездных команд): 8 обер-офицеров, 18 унтер-офицеров, 1 музыкант, 183 рядовых из них в командировках находились: 4 обер-офицера, 4 унтер-офицера, 89 рядовых Прикидываю эту численность к типовому ШТАТУ 1811 года и все думаю: не много ли это - аж 11 штаб-офицеров на один батальон (даже с учетом того, что например, некий майор числился адьютантом, казначеем и т.д. в штабе округа и т.п.?) а вот рядовых явно не хватает - если принимать за обычное число рядовых в роте цифру 150, то рядовых должно быть примерно 600? зато получается, что "начальством" батальон и две ближайшие к нему команды обеспечен с явным избытком личного состава (даже если предположить что например, в число инвалидов вошли и "неслужащие")... Возможно, это связано с тем, что в Киеве хотели служить (или дослуживать) слишком многие? Вообще - насколько был возможен явный "перекомплект"? и почему собственно штаб-офицеры расписаны по ротам (включая, видимо, и самого комбата, полковника Аладьина (Аладина?)?) |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.10.2024, 21:34
|