Про ранцы (и содержимое) и манерки, выделено |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про ранцы (и содержимое) и манерки, выделено |
dmitrij |
12.4.2010, 23:04
Сообщение
#1
|
Буратино со стажем Группа: Пользователи Сообщений: 2 563 Регистрация: 31.5.2007 Пользователь №: 580 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 1-й Егерский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 54 |
А кто может мне объяснить популярно - почему "минимально допустимый вес ранца" в русской армии 10кг., а вес французского ранца не оговаривается вообще???
-------------------- "Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) профессор Ф.Ф.Преображенский
|
Игорян |
8.5.2011, 8:14
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Город: Ростов-Папа Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
....выуживать содержимое чемоданца сквозь оставленную им дырочку удобно ли(уж больно мелковата)?! Судя по фото из шведского музея-щель была во всю ширину, но скроена внахлест, глубиной эдак в полвершка или чуть меньше. Это вполне различимо на фото и вполне сопоставимо с глубиной нахлеста по бокам чемоданцев без фигурного клапана, но с дугообразной крышкой. Не слишком освоился в инструментарии форума ( в части выкладывания фото), но готов выложить вариант в подтверждении моих предположений. При такой схеме у меня не выпадает ни одна даже маленькая пуговица, а уж про игольницу и прочие мелкие предметы и не говорю. Вытаскивать или выуживать в принципе не так удобнее, чем при разрезе на всю длину чемоданчика, но и не смертельно. А вот насчет конструкции - брался за основу вот этот: Слева видна часть выпушки и она явно сшита, а не идет внахлест. Вот ссылка для подтверждения моих слов: http://www.digitaltmuseum.se/things/thing/...AM.020565?pos=3 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.11.2024, 17:08
|