![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Kirill |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 184 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
1704г., мая 5 Письмо А.А. Курбатова А.Д. Меншикову из Москвы
…. (утрачено) Государь Александр Данилович …. (утрачено) Государь здравствовать …… точеные Государь по новому образцу багинеты, также и трещетки, с трубки и пыжевники кольцы с надвижными, бляхи, к присланным от милости твоея фузеям приделаны ко всем к тысяче четыреста, и сего Государь мая в 3 с москвы в питербург, к милости твоей посланы и с нагалищи, с которыми, и на новоприборной полк тысяча фузей с коленчатыми багинетами первых образцов; с нагалищи и сумы салдацкия посланных на … подводах, для того что … приказа подвод не дано. А что б остановки не было дана в оружейныя палаты в Городы к воеводам к приказным людям и бурмистрам с объявлением большого страха, проезжая Грамота: чтоб где ямских подвод, сколько дали…. (утрачено)…….. Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф.83. Оп.1. №226. Л.1 ---------------------------------- 1. На моей памяти первое упоминание о бляхах на мушкетах. Мне ничего кроме бляхи на шейке приклада в голову не приходит. 2. Так же интересно сочетание " трещетки, с трубки и пыжевники кольцы с надвижными" Кто что думает? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
![]() ![]() |
Danapris |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 43 Регистрация: 28.2.2011 Пользователь №: 81 173 Город: Запорожье Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Трещетка - деталь с раздвоенными концами, предназначенная для чистки канала ствола, навинчивалась на шомпол как и пыжевник. Более ранние трещетки (17 ст.) - неотемлемая часть шомпола.
|
Игорь |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Более ранние трещетки (17 ст.) - неотемлемая часть шомпола. угу, с учетом того что шомпола деревянные, а "трещетка" - железная... -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Danapris |
![]()
Сообщение
#4
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 43 Регистрация: 28.2.2011 Пользователь №: 81 173 Город: Запорожье Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
Kirill |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 184 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А что, если шромпол деревянный то и трещетка и пыжовник деревянные? ![]() Собственно вопрос был в том, как выглядит шомпол и его неотъемлемая часть трещетка. Все еще это хочется увидеть. Борь, швед спрашивал про англичан. ![]() А как, кстати, эта штуковина именовалась у англичан?.. fouling scraper или cleaning jag?.. по изображениям, вроде , не похожи… -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 30.8.2024, 15:05
![]() |