Портрет молодого Суворова? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Портрет молодого Суворова? |
АВК |
22.3.2011, 5:18
Сообщение
#61
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 84 626 Город: Санкт-Петербург Репутация: 2 |
|
Белкин |
24.3.2011, 9:56
Сообщение
#62
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 620 Регистрация: 5.8.2008 Пользователь №: 4 841 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Репутация: 65 |
Его для обсуждения все таки надо сюда повесить, но уже при первом взгляде можно сказать что это не кормилец, ибо он не по артиллерийской ни по инженерной части не состоял, да и портретик ранний А.В. тогда совсем молодой был, это мог бы быть папа, но я что то не помню что бы он из преображенского приказа куда либо выходил хотя настаивать не буду.
А вот ещё, разрешение для обсуждения деталей было бы не плохо поболе сделать. Сообщение отредактировал Белкин - 24.3.2011, 9:58 -------------------- "Джим! Рому!"
"Пушкин гад, ты сам то хоть раз пробовал грысть золотую скорлупу и изумрудные орехи?" Белкин. "Джим, еще Рому!!!" |
АВК |
24.3.2011, 10:18
Сообщение
#63
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 84 626 Город: Санкт-Петербург Репутация: 2 |
Его для обсуждения все таки надо сюда повесить, но уже при первом взгляде можно сказать что это не кормилец, ибо он не по артиллерийской ни по инженерной части не состоял, да и портретик ранний А.В. тогда совсем молодой был, это мог бы быть папа, но я что то не помню что бы он из преображенского приказа куда либо выходил хотя настаивать не буду. А вот ещё, разрешение для обсужденя деталей было бы не плохо поболе сделать. Послал Борису и портрет и детали.Сегодня все фото будут.Портретируемый к артиллеристу и инженеру отношения не имеет.Меня смущает наличие кирасы и ,самое главное,казачья шапка на столе.Форма ,возможно,одного из казачьих полков.Потрет датируется 2 половиной 18 века. |
Роберто Паласиос |
24.3.2011, 13:51
Сообщение
#64
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
|
АВК |
24.3.2011, 14:22
Сообщение
#65
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 84 626 Город: Санкт-Петербург Репутация: 2 |
|
Роберто Паласиос |
24.3.2011, 14:27
Сообщение
#66
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
|
АВК |
24.3.2011, 14:41
Сообщение
#67
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 84 626 Город: Санкт-Петербург Репутация: 2 |
Детальные фото ждём. А по каким параметрам атрибутировали именно 1750-ми гг.? Там вензель Елизаветы где-то различим? Атрибутировал не я.Параметр-парик.Вензель увидете позже.На дате не настаиваю-может раньше,может поздже,главное докопаться до истины-определить принадлежность мундира к роду войск. |
Роберто Паласиос |
24.3.2011, 14:55
Сообщение
#68
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.10.2024, 11:33
|