Моя коллекция деталей, Будут и по 17-му веку и по остальным векам Опции

[Северный Амур]

Я не знаю как обьеденить все мои приобретения в одну тему..с начало выложу свои радости на 17-й век

притом что на ТФ начали удалять мои посты с фотками, тут сохранней будет, да и поговорить есть о чем...надо было сразу тут все постить..

Так как в Уфе нет нормального музея оружия, и у меня нет возможности где-то что-то ездить, смотреть, начал покупать детали от ружей 17-19го веков, сейчас все лежит отмокает от ржавчины, в основе денег на качественные оригиналы нет, приходится покупать копаные детали и уже по ним изучать, смотреть, а так же начал скупать литературу по огнестрелу.

Вот первых два моих замка на 17 век, посмотрел я у стрельцов этим летом их замки из-за бугра, и подумал почему бы себе тоже не купить, у обоих замков богатая история.

Первый замок нашли на берегу реки в районе ЯНАО красивейшие места.
Пол кило железа....из Ноябрьска



Сидел перед покупкой искал источники на него, еле нашел, в контакте в группе по 17-му веку ВИК "Шатун" если не ошибаюсь

вот польское ружжо







сравните замки, у моего есть утери

Потом захотелось ружье собрать, и случайно нашел охотничье ружье переделку, со стволом 17-го века.




Как раз как на польских ружьях 17-го столетия

Начал на него источники смотреть, вот что нашел

Там ложе, и капсульный замок, от армейского ружья, а вот ствол...он очень длиный, и на него штык не поставить, он явно не армейский, а сам ствол был переделан под капсульный вариант.

Вот посмотрите, это стволы на 17-й век., тот что нижний.


а вот еще один ствол 17-го века, они располагаются в Польском музее


А вот ствол охотничьей переделки


А вот раструб ствола, тоже Польский музей, но сами ружья крепостные.


А вот раструб охотничьей переделки


Я присмотрелся, хвостовик ствола переделки, той же формы, что и на Польских ружьях...

Сообщение отредактировал Северный Амур - 13.11.2010, 0:20

[Северный Амур]

Еще нашел в ресурсе





судя по всему кавалерийский штуцер 17-го века


Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.2.2011, 22:37

[Роберто Паласиос]

Еще нашел в ресурсе
судя по всему кавалерийский штуцер 17-го века

А судя по чему?
Не охотничья вешь? Чего в этом карамультуке кавалерийского?

[Северный Амур]

А судя по чему?
Не охотничья вешь? Чего в этом карамультуке кавалерийского?

В 17-ом веке, не было разделения, охотничье/боевое как и не было четких образцов, однотипности не было, у этого ружья, замок выделанный, приклад-аркебузный, размер, не большой, форма ложа отличается от сибирских, это не карамультук.

заметил тенденцию, все ружья с подобными замками, крестят сибирскими карамультуками...но это не так..

Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.2.2011, 10:27

[Роберто Паласиос]

В 17-ом веке, не было разделения, охотничье/боевое как и не было четких образцов, однотипности не было, у этого ружья, замок выделанный, приклад-аркебузный, размер, не большой, форма ложа отличается от сибирских, это не карамультук.

Спасибо за разъяснения. У оружия, которое изготавливалось для армии особенности были.
Карамультуком я его назвал - так. Просто для определения чего-то не внятного. А что значит "замок выделанный"?
И как Вы его собираетесь на коне возить? Назвали же кавалерийским! Или просто из-за размера? Так может тогда детским назовём.

[Северный Амур]

Спасибо за разъяснения. У оружия, которое изготавливалось для армии особенности были.
Карамультуком я его назвал - так. Просто для определения чего-то не внятного. А что значит "замок выделанный"?
И как Вы его собираетесь на коне возить? Назвали же кавалерийским! Или просто из-за размера? Так может тогда детским назовём.

Рядовой человек в 17м веке, такой себе не смог бы позволить, могли палить из такого как с коня, так и пешком

Замок выделанный, это я к тому, что он изготовлен не сибирскими мастерами, сибирский и охотничьи замки местного пошива, были проще и грубее, по фото выше, видно. У меня на руках несколько таких замков, имею возможность сравнить, а так же ствол, не сибирской выделки. Я как нибудь начну снимать со всего этого дела размеры и буду выкладывать описалку тут)

[Роберто Паласиос]

Рядовой человек в 17м веке, такой себе не смог бы позволить, могли палить из такого как с коня, так и пешком

Замок выделанный, это я к тому, что он изготовлен не сибирскими мастерами, сибирский и охотничьи замки местного пошива, были проще и грубее, по фото выше, видно. У меня на руках несколько таких замков, имею возможность сравнить, а так же ствол, не сибирской выделки. Я как нибудь начну снимать со всего этого дела размеры и буду выкладывать описалку тут)

Для определения ружья как кавалерийского по принадлежности, необходимо присутствие неких признаков. Например наличие погонной скобы. Которой нет.

[Северный Амур]

Для определения ружья как кавалерийского по принадлежности, необходимо присутствие неких признаков. Например наличие погонной скобы. Которой нет.

Знаю, но не на всех стоял погон.

Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.2.2011, 12:19

[Роберто Паласиос]

Знаю, но не на всех стоял погон.

На кавалерийский - на всех.

[Danapris]

На кавалерийский - на всех.

Если речь идет о 17 ст., то, думаю, четко ограниченных правил еще не было. Когда появился погон и когда погон на кавалерийском оружии получил широкое распространение? Да и о какой кавалерии идет речь, о регулярной или иррегулярной.