Poleaxe,about 1470. From the Wallace Collection Опции

[John Hockwood]

Я тут озадачился заказом полэкса. Нашел пока только две фотографии (одну на www.myarmoury.com, вторую прислал Антон) Нет ли у кого фотографий в других ракурсах? Буду очень признателен, если вы их выложите. From the Wallace Collection (A926) Possibly French, about 1470. Blade length: 7 1/2 inches. Top spike: 7 5/8 inches. Total weight: 5 pounds, 8 ounces [img:4bf469959b]http://www.myarmoury.com/images/features/pic_spot_poleaxe03_s.jpg[/img:4bf469959b] [img:4bf469959b]http://cs124.vkontakte.ru/u1498146/41634328/m_66edb369.jpg[/img:4bf469959b]

[Vladimir]

Спустя полтора года, меня опять начали мучить идеи насчет по-настоящему "рабочего" полакса из коллекции Уоллеса. Суть в том, что многие мастера (даже буржуйские), упускают важные детали при изготовлении, которые собственно и влияют на боеспоспособность этого агрегата. Я провел повторный анализ источников и таки все "по делу" написано в этой статье на "my armoury": http://www.myarmoury.com/feature_spot_poleaxe.php Там основное очень хорошо разжевано. Сразу хочу отметить, что полакс из зарисовки Таллхофера скорее исключение из ему подобных, чем явный пример того, как полаксы делались во второй половине 15го века. В статье выделено три основных вида: 1) "Цельный" попросту насаженый на древко 2) В этом случае, молоток с топором "прижимаються" к древку штыком с лангеттами, которые вставляються в "U-образный" слот (иногда там и болт шел - уж точно не разборно, ведь лангетты гвоздями прибиты). 3) Не самый распостраненный, как раз тот, что мы в этой теме рассматриваем. Где помимо основных лангетт, есть еще и допольнительные короткие, которые одеваються поверх нижних и вставляються со штыком в этот самый "U-образный" слот в основе молотка и топора (которая собственно и держит их на древке). Сразу хочеться отметить, что эти все конструкции скорее всего не разборные, как всем хочеться считать, а попросту "сборные", в том значении, что их собрали после изготовления и больше не разбирали. В этом реально нет необходимости, да и конструкция на самом то деле это не очень-то предусматривает. Насчет этого самого полекса из коллекции Уоллеса, там все довольно просто, если наконец разобраться. Прямоугольник в основе, от которого "выходят" молоток и топор скорее всего соединен с боковыми лангеттами и имеет слот для штыка. Передние и задние лангетты настолько плотно подходят к основанию топора и молотка, что они их подпирают и не дают им двигаться вперед/назад. Самое сложное было со штыком, как он будет держаться нормально, ведь даже клепка его долго не удержит. В общем. нужно соединить всю нострукцию, сжать ее струпцинами и метчиком сделать резьбу во всех металических стенках, через которые будет проходить болт, лишь в таком случае будет держаться нормально штык (резьба + слот). Вот такие вот умозаключения. Так что люди, лучше не париться, если делать такую дуру, то лучше делать ее правильно, внешне подобные модели (хоть и красивые) в данном случае не к месту все-таки, а именно правильных боевых полаксов такого плана так и не приходилось встречать. Алебарда и полаксы попроще рулят, одним словом))) Эту штуку можно брать по настоящему в бой лишь тогда, когда она будет действительно правильно сделана. P.S. В некоторых полаксах вместо болта - клепка, там интересная хитрость - не круглое отверстие, а прямоугольное, соответственно, расклепывается брусок. Именно прямоугольная форма даст дополнительную жесткость и устойчивость (т.е. проворачиваться и разбалтываться штык с лангеттами не будет). Это еще один камень в сторону полекса из коллекции Уоллеса, болтовое соединение все же менее надежно.