Правила войны Опции

[John Hockwood]

Сезон не за горами, камрады. А правил войны все еще нет. Не пора ли их оговорить? Я считаю, что война на наших совместных мероприятиях должна быть интересна всем. И она ни в коем случае не должна быть постановочной. Для того, чтобы воевать было интересно просто необходимы четкие, строгие правила с системой наказаний за их нарушение, полагаю. Необходимо разработать и четко прописать следующие разделы: 1. Сам принцип войны - до зачетного количества ударов, пока не хватит, до одного удара и прочее. 2. Огнестрельное и метательное оружие. 3. Допуск к участию в войне - небольшой "экзамен" на умение пользоваться оружием. 4. Система контроля правил - маршалы и система наказаний. Кроме личного взаимодействия комбатантов,всех нас, конечно же, интересует и восстановление тактики ведения боя. Постоянная угроза атаки кавалерии и многие другие причины заставляли пехоту держаться сплоченными рядами -"коробками". Поэтому я предлагаю запретить всякие атаки рассеянным строем и общую беготню стрелков за алебардистами и наоборот. Также хочется избежать анигиляции, которая происходит в большинстве случаев - но пока непонятно, как это сделать... По пунктам: 1. Мне кажется, что система должна быть"хитовой". То есть каждый боец знает количество попаданий, которые может пропустить, после чего считается "условно убитым". И честно считать эти удары - его обязанность. Наверное, должны быть отделные "хиты" для доспехов и отдельные для тела. Ведь одно дело получить пару-тройку ударов в шлем - и совсем другое дело те же пара-тройка ударов в ничем не защищенные ноги. Ну и, конечно, рыцари в полных доспехах должны быть практически неубиваемыми. 2. Луки. раз и навсегда нужно определиться со стрельбой. пока картина такая - мы ставим небольшого размера жесткие гуманизаторы, которые позволяют стрелять далеко. Возможно, попадания будут ощутимее. но стрельба ведется ТОЛьКО залпами и по команде - чтобы те, кто под обстрелом могли опустить голову и закрыть травмоопасные места. Со стороны маршалов и капитанов должен быть инструктаж для пехоты - как вести себя под обстрелом. Стрельба на коротких дистанциях будет запрещена. Расстояние обсуждается. Возможен и такой вариант для полевых сражений: пехота входит в зону поражения лучников и стоит в течении двух трех залпов, затем начинает движение. После начала движения стрелки делают еще два-три залпа и все. Это удлиннит время подхода (ведь оно в два раза короче, чем в условии стрельбы боевыми стрелами - стрелы-то с гуманизаторами летят в два раза ближе!). Поражение от стрел предлагаю оставить прежним - четкое попадание в любую часть тела, не защищенную латным или бригантинным элементом доспеха должно приводить к "условной смерти" или "условному тяжелому ранению". Думаю, даже при попадании в мизинец. Огнестрел. Тут все сложно. не хочется оставлять это оружие просто на совести нападающих. Пока в голову приходит одно - тянуть жребий. Иначе погибать всегда будут самые неодоспешенные и плоховооруженные бойцы, хотя стрелок всегда целиться в капитана. 3)Допуск на участие в войне с луком уже отработан. Безоапасность огнстрельщиков тоже в норме. Осталось придумать экзамен для пикинеров\алебардистов. Предлагаю сделать его по примеру ранятников. Я считаю, что человек, вооруженный репликой холодного оружия (пусть и затупленной), но не умеющий ей обращаться - может быть опасен. как для себя, так и для противника. 4) Все нарушения должны четко отслеживаться и караться. Система наказаний обсуждается. Тут главное - неотвратимость наказания. Можно удалять провинившегося с фестиваля, можно по попе прелюдно плашмя мечом бить - по большому счету все равно.

Народ, я вас не очень понимаю. какой смысл во всех этих разных системах? Я предлагаю ввести одну простую хитовую систему, по примеру ранятников, и пользоваться ей везде. Все привыкнут и будет удобно. Рома, боюсь, без хитов не обойтись - и все будет выглядеть очень по ролевому, как сейчас. Хиты, кстати, есть и бугуртах, на минуточку. то есть нужна какая-то конкретика, условная система, к кторой нужно сделать привязку. Не понимаю, чем плоха старая система с хитами, которые выдаются по степени одоспешенности. Иначе получиться, что смысла в доспехах у стрелков нет (кроме понтов, конечно 8) ). И вообще, Антон, алебардист в брэ и коттарди "убъет" тебя в жаке, саладе и нагруднике с одного удара, а ты его с трех. Разве это честно? Зря чтоли мы ходили на тренировки к ливонцам? На счет стрельбы. Отбить стрелу с гуманизатором или увернуться от нее - нет никаких проблем, мы все это видели. Это раз. Выстрелить на дальнее расстояние (т.е. стрелять все 200 метров, пока подходит пехота, а не только последние 100) - невозможно по известным законам физики. Это два. Стрелять четко и быстро невозможно, т.к. гуманизированые стрелы не воткнуть в землю, приходиться смотреть на них, когда берешь, чтобы пучок, прислоненный к шесту засеки не упал - это очень сокращает время. За поясом гум.стрелы тоже не удобно держать - гуманизатор мешает вытащить ее оттуда. Это три. Поэтому 10 лучников, которые могут выпустить за полминуты по 5-7 боевых стрел выпускают 3-4 гуманизированых, которыми невозможно прицелиться и от половины которых противник просто уворачивается. В итоге 10 лучников после массированного обстрела "убивают" 2-3 человек - и то это большая радость. так что никакой смертоносности в стрелах нет. Вот 10 огнестрельщиков - это сила! Это 10 "трупов" у противника. Мне не нравиться система при которой от огнестрела умирают назначенные - назначают самых плохоодоспешенных новобранцев последнего ряда - а стреляют-то в доппельгангеров первого ряда! Короче, я хочу воевать на победу. Я хочу много и далеко стрелять, хочу перевооружаться и хочу иметь столько хитв, сколько мне дает доспех, а не лук или алебарда. Поверьте, лучникам ни разу не интересно стрелять по людям. Тут совмещаються две подставы - во-первых, не попасть, во вторых, можно попасть в лицо. В обоих случаях стрелков считают дрыщами. если их после этого еще и убивать будут с одного удара - то кому все это нужно?