Правила войны Опции

[John Hockwood]

Сезон не за горами, камрады. А правил войны все еще нет. Не пора ли их оговорить? Я считаю, что война на наших совместных мероприятиях должна быть интересна всем. И она ни в коем случае не должна быть постановочной. Для того, чтобы воевать было интересно просто необходимы четкие, строгие правила с системой наказаний за их нарушение, полагаю. Необходимо разработать и четко прописать следующие разделы: 1. Сам принцип войны - до зачетного количества ударов, пока не хватит, до одного удара и прочее. 2. Огнестрельное и метательное оружие. 3. Допуск к участию в войне - небольшой "экзамен" на умение пользоваться оружием. 4. Система контроля правил - маршалы и система наказаний. Кроме личного взаимодействия комбатантов,всех нас, конечно же, интересует и восстановление тактики ведения боя. Постоянная угроза атаки кавалерии и многие другие причины заставляли пехоту держаться сплоченными рядами -"коробками". Поэтому я предлагаю запретить всякие атаки рассеянным строем и общую беготню стрелков за алебардистами и наоборот. Также хочется избежать анигиляции, которая происходит в большинстве случаев - но пока непонятно, как это сделать... По пунктам: 1. Мне кажется, что система должна быть"хитовой". То есть каждый боец знает количество попаданий, которые может пропустить, после чего считается "условно убитым". И честно считать эти удары - его обязанность. Наверное, должны быть отделные "хиты" для доспехов и отдельные для тела. Ведь одно дело получить пару-тройку ударов в шлем - и совсем другое дело те же пара-тройка ударов в ничем не защищенные ноги. Ну и, конечно, рыцари в полных доспехах должны быть практически неубиваемыми. 2. Луки. раз и навсегда нужно определиться со стрельбой. пока картина такая - мы ставим небольшого размера жесткие гуманизаторы, которые позволяют стрелять далеко. Возможно, попадания будут ощутимее. но стрельба ведется ТОЛьКО залпами и по команде - чтобы те, кто под обстрелом могли опустить голову и закрыть травмоопасные места. Со стороны маршалов и капитанов должен быть инструктаж для пехоты - как вести себя под обстрелом. Стрельба на коротких дистанциях будет запрещена. Расстояние обсуждается. Возможен и такой вариант для полевых сражений: пехота входит в зону поражения лучников и стоит в течении двух трех залпов, затем начинает движение. После начала движения стрелки делают еще два-три залпа и все. Это удлиннит время подхода (ведь оно в два раза короче, чем в условии стрельбы боевыми стрелами - стрелы-то с гуманизаторами летят в два раза ближе!). Поражение от стрел предлагаю оставить прежним - четкое попадание в любую часть тела, не защищенную латным или бригантинным элементом доспеха должно приводить к "условной смерти" или "условному тяжелому ранению". Думаю, даже при попадании в мизинец. Огнестрел. Тут все сложно. не хочется оставлять это оружие просто на совести нападающих. Пока в голову приходит одно - тянуть жребий. Иначе погибать всегда будут самые неодоспешенные и плоховооруженные бойцы, хотя стрелок всегда целиться в капитана. 3)Допуск на участие в войне с луком уже отработан. Безоапасность огнстрельщиков тоже в норме. Осталось придумать экзамен для пикинеров\алебардистов. Предлагаю сделать его по примеру ранятников. Я считаю, что человек, вооруженный репликой холодного оружия (пусть и затупленной), но не умеющий ей обращаться - может быть опасен. как для себя, так и для противника. 4) Все нарушения должны четко отслеживаться и караться. Система наказаний обсуждается. Тут главное - неотвратимость наказания. Можно удалять провинившегося с фестиваля, можно по попе прелюдно плашмя мечом бить - по большому счету все равно.

[Raidho]

Ещё раз, по порядку. 1. во-первых обстрел с фланга - это ну никак не беготня метрах в восьми (+ стрельба прямой наводкой чревата травмами). Тяжеловооружённый пехотинец не может быстро бегать и рубать направо и налево стреляющих/пытающихся достать меч лучников исключительно из соображений безопасности, поэтому такая беготня и рубка недопустимы. 2. Всякие мои примеры с цепями и т.п. - это демонстрация того, как любые идеи по реализму можно довести до абсурда. В том числе и лучные, и огнестрельные и любые другие. 3. Лучники без защитного вооружения выходят из боя сразу по началу рукопашной. 4. Я против хитов. Прежде чем думать правила, я не могу понять что же мы собственно хотим. Ещё добавлю, что рукопашка на любом бугу мероприятии приличного уровня на порядок историчнее всей нашей беготни получается. Да, ещё момент, проверенный на практике - люди сломанные пальцы замечают только после окончания сходки, это к значительности лёгких ранений в бою. Насколько я помню, на прошлом фестивале была мысль, что при классических "полевых" сценариях стрела выводит из строя при любом касании. Но это тоже великая условность, учитывая достаточно низкий процент лучников и их НЕГОТОВНОСТЬ к быстрой стрельбе (мало стрел, необорудованные позиции и т.п. На спидклауте то как то шустрее стреляли) Насчёт огнестрела. Я не понимаю, оператор пушки получает удовольствие от действия непосредственно из-за того, что кто-то там упадёт или нет? Критерий скорострельности абсолютно понятен и добавляет соревновательный момент. Целиться в капитана из аркебузы 15 века это как то проблематично, если имеется коробка пехоты на некотором удалении. в принципе огнестрел вполне можно оставить как показательный момент, зачем вообще от него падать? Все мы понимаем, что это никак не практический эксперимент, оценивающий эффективность огнестрела.